Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

İddia makamının sanığın suçluluğunu ispat etmesi gerektiğine ilişkin "altın iplik" (golden thread) ile bilinen dava hangisidir?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BWoolmington v DPP
3. CR v Brown
4. DDonoghue v Stevenson

Ceza davalarında iddia makamı suçu genellikle nasıl ispat etmelidir?

1. AMakul şüphenin ötesinde
2. BEn az üç tanıkla
3. COlasılıklar dengesine göre
4. Dİtirafla

İngiliz hukukunda theft, Theft Act 1968'in section 1'inde nasıl tanımlanır?

1. ABaşkasına ait bir malı, onu bundan kalıcı olarak yoksun bırakma kastıyla dürüst olmayan biçimde edinmek (appropriation)
2. BBaşkasına ait bir malı rızası olmadan dürüst olmayan biçimde alıp kullanmak ve sonra geri vermek kastıyla
3. CBir başkasının malını önce sormadan ödünç almak
4. DBaşkasına ait bir malı elde etmek için kuvvet kullanmak

V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:

1. AYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
2. BHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
3. COlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
4. Dİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

1. AYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
2. BYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
3. CTam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
4. DBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir

Strict liability suçları, şu suçlardır:

1. AActus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
2. BSanığın itiraf etmesi gereken suçlar
3. CYalnızca kasıtlı eylemlerin önemli olduğu suçlar
4. DSorumluluğun, sanık her unsur bakımından ihmalkâr olduğunda doğduğu suçlar

R v Lloyd (1985) davasında bir sinema çalışanı filmleri kopyalanmaları için ödünç verdi ve birkaç saat içinde geri getirdi. Mahkeme neden theft olmadığına hükmetti?

1. AÇalışanın sinemanın izniyle filmleri kısa süreliğine ödünç alma yetkisi vardı
2. BFilmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti
3. CO dönemde film kopyalamak hukuka aykırı değildi
4. DFilmler çalınamayan maddi olmayan mallardır

R v Larsonneur (1933) davasında bir Fransız kadın, polis tarafından iradesi dışında oraya getirildikten sonra Birleşik Krallık'ta yasa dışı yabancı olmaktan mahkûm edildi. Dava neyi gösterir?

1. Aİradi bir hareket olmadan sorumluluğun doğduğu bir "durum" (state of affairs) suçunu
2. BKastın polisten sanığa aktarılmasını (transferred malice)
3. Cİhmaller için bir yükümlülük gerekliliğini
4. DKoşulların yol açtığı zorlamanın (duress of circumstances) iradi olmayan bir göçmenlik suçunu mazur göstermesini