Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Ceza hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz hukukunda burglary (Theft Act 1968, section 9), sanığın bir binaya veya binanın bir bölümüne nasıl girmiş olmasını gerektirir?

  1. AHaksız giren (trespasser) olarak
  2. BGece vakti
  3. CSilahlı olarak
  4. DBir kilidi kırarak
2.Kolay

Sarhoşluk bakımından İngiliz hukukunda bunlardan hangisi "özel kast" (specific intent) suçudur?

  1. AMurder
  2. BBattery
  3. CManslaughter
  4. DABH'ye yol açan assault
3.Kolay

Masumiyet karinesi ne anlama gelir?

  1. AHâkimler kimseyi mahkûm edemez
  2. BGözaltına alınan herkes suçludur
  3. CSanık masumiyetini makul şüphenin ötesinde ispat etmelidir
  4. DSanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
4.Orta

D kendisine ait olduğuna inandığı, ancak aslında V'ye ait aynısı olan bir arabayı kullanıyor. Neden theft'ten suçlu değildir?

  1. ADürüst olmayan biçimde davranmamıştır ve bir başkasını yoksun bırakma kastı yoktur
  2. BAraba V tarafından sigortalanmıştı
  3. CArabalar Theft Act kapsamında çalınamaz
  4. DArabayı ertesi sabah iade etmiştir
5.Orta

D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?

  1. AAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
  2. BBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
  3. CÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
  4. DMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
6.Orta

D uyurgezerken birine saldırıyor. R v Burgess kararına göre doğru savunma hangisidir?

  1. AInsanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  2. BMeşru müdafaa, çünkü D bir saldırı rüyası görüyordu
  3. CInsanity dışı automatism, çünkü uyku doğaldır
  4. Dİradi olmayan sarhoşluk, çünkü D farkında değildi
7.Zor

R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?

  1. AMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme
  2. BZarar verme kastı
  3. CHer türlü dikkatsiz davranış
  4. DKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
8.Zor

R v Sullivan (1984) davasında D bir epilepsi nöbeti sırasında bir arkadaşını yaraladı. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AEpilepsinin dışsal bir etken olduğuna, bu nedenle savunmanın automatism olduğuna
  2. BYalnızca psikiyatrik hastalıkların zihin hastalığı olabileceğine
  3. CD epilepsi hastası olduğunu bildiği için suçlu olduğuna
  4. DEpilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Haksız giren (trespasser) olarak
  2. 2. A · Murder
  3. 3. D · Sanık, suçluluğu ispat edilene kadar masum sayılır
  4. 4. A · Dürüst olmayan biçimde davranmamıştır ve bir başkasını yoksun bırakma kastı yoktur
  5. 5. A · Appropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
  6. 6. A · Insanity, çünkü uyurgezerliğe içsel bir etken yol açmıştır
  7. 7. D · Koşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
  8. 8. D · Epilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.