1.Kolay
Suça teşebbüs ne demektir?
- ABir arkadaşla suç hakkında konuşmak
- BTamamlanmış suçu işlemek
- CSuçu işleme kastıyla salt hazırlık hareketlerinden fazlasını yapmak
- DBir suçu ayrıntılı olarak planlamak ve onu işlemek için gereken donanımı daha sonra satın almak
2.Kolay
"Either-way" suç şu suçtur:
- AYa magistrates' court'ta ya da Crown Court'ta yargılanabilen
- BYa CPS ya da mağdur tarafından özel kovuşturma olarak kovuşturulabilen
- CYa hareketle ya da ihmalle işlenebilen
- DYa hapse ya da yalnızca para cezasına yol açabilen
3.Kolay
İngiltere ve Galler'de murder'dan mahkûm edilen bir yetişkine mahkeme hangi cezayı vermek zorundadır?
- A10 yıllık sabit bir süre
- BMüebbet hapis
- CBir toplum hizmeti kararı
- DErtelenmiş bir ceza
4.Orta
D bir süpermarkette iki ürünün fiyat etiketlerini değiştiriyor ve düşük fiyatı ödemeyi amaçlıyor. R v Morris kararına göre edinme (appropriation) D ne yaptığında gerçekleşti?
- AÜrünü arabaya koyduğunda
- BÖdeme yapmadan mağazadan çıktığında
- CKasada ödeme yaptığında
- DEtiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
5.Orta
D, yetişkin V'ye eroin sağlıyor; V özgürce ve bilerek kendine enjekte ediyor ve ölüyor. R v Kennedy (No 2) kararına göre D:
- AManslaughter'dan suçludur, çünkü V'nin seçimi önemsizdir
- BHukuka aykırı eylemle manslaughter'dan suçludur, çünkü A sınıfı bir uyuşturucu sağlamak başlı başına hukuka aykırı ve tehlikelidir
- CManslaughter'dan suçlu değildir, çünkü V'nin özgür ve bilgilendirilmiş seçimi illiyet bağını koparmıştır
- DManslaughter'dan suçludur, çünkü sağlamak her zaman ölüme neden olur
6.Orta
D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?
- AD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
- BMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- CAraba onarımdan sonra daha değerliydi
- DKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
7.Zor
"Thabo Meli v R" davasında sanıklar mağduru dövdü, öldüğünü sandı ve uçurumdan attı; mağdur orada soğuktan öldü. Mahkeme şuna karar verdi:
- AMens rea yalnızca fiilen ölüme neden olan eylemden önce bulunduğu için murder yoktu
- BMağdurun ölümüne sanıklar neden olmadı
- CEylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı
- DSanıklar yalnızca murder'a teşebbüsten suçluydu
8.Zor
İngiliz hukukunda gross negligence manslaughter (R v Adomako) neyi gerektirir?
- AÖlüme ilişkin öznel pervasızlık
- BÖzen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal
- CÖlüme neden olan, ayık ve makul insanların nesnel olarak değerlendirdiği hukuka aykırı ve tehlikeli bir eylem
- DÖldürme kastı
Cevap anahtarı
- 1. C · Suçu işleme kastıyla salt hazırlık hareketlerinden fazlasını yapmak
- 2. A · Ya magistrates' court'ta ya da Crown Court'ta yargılanabilen
- 3. B · Müebbet hapis
- 4. D · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
- 5. C · Manslaughter'dan suçlu değildir, çünkü V'nin özgür ve bilgilendirilmiş seçimi illiyet bağını koparmıştır
- 6. B · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- 7. C · Eylemler dizisi tek bir bütün oluşturdu, bu nedenle actus reus ve mens rea çakıştı
- 8. B · Özen yükümlülüğü, ölüme neden olan ihlal ve cezalandırılmayı gerektirecek kadar ağır bir ihmal
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.