Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Meşru müdafaa, kullanılan kuvvet şu nitelikteyse genellikle bir savunmadır:

1. AMümkün olduğunca güçlü
2. Bİntikam olarak önceden planlanmış
3. CKoşullar içinde gerekli ve makul
4. DTehdit sona erdikten sonra kullanılmış

Bir savunma olarak automatism neyi ifade eder?

1. AŞiddetli öfkenin etkisi altında hareket etmeyi
2. BBir başkasının tehditleri altında hareket etmeyi
3. CEylemin hukuka uygun olduğu inancıyla hareket etmeyi
4. DKişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini

Duress savunması neyin tehdidini gerektirir?

1. AÖlüm veya ağır yaralanma
2. BKamuoyu önünde utandırılma
3. CMalına zarar verilmesi
4. Dİşini kaybetme

D kazara bir mumu deviriyor, bir yangın başladığını görüyor ve hiçbir şey yapmadan uzaklaşıyor. Ev yanıyor. D büyük olasılıkla:

1. ASorumlu değildir, çünkü hukuk mülkü korumak için hareket etme yükümlülüğü getirmez
2. BAncak başlangıçta yangını başlatmayı amaçladıysa sorumludur
3. CSorumlu değildir, çünkü yangın kazara başlamıştır
4. DSorumludur, çünkü tehlikeli bir durum yaratmış ve harekete geçmemiştir

Silahlı polis tarafından kovalanan D, V'yi canlı kalkan olarak kullanıyor ve memurlara ateş ediyor. Polis karşılık veriyor ve V'yi öldürüyor. R v Pagett kararına göre D:

1. ASorumlu değildir, çünkü polis memurlarının ateş etme kararı özgür, kasıtlı ve bilinçli bir araya giren eylemdi
2. BAncak polis memurları da mahkûm edilirse sorumludur
3. CSorumludur, çünkü polis makul meşru müdafaa içinde hareket etmiş ve illiyet bağını koparmamıştır
4. DSorumlu değildir, çünkü V'nin ölümü D için öngörülebilir değildi

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

1. AÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
2. BSanık hiçbir zarar öngörmemişti
3. CSonuç yalnızca mümkündü
4. DÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu

Ceza hukukunda "lex certa" ilkesi neden önemlidir?

1. ACeza kanunları, insanların neyin cezalandırılacağını öngörebileceği kadar açık olmalıdır
2. BHâkimler mahkûmiyetten önce emin olmalıdır
3. CYalnızca belirli suçlar kovuşturulabilir
4. DKanunlar uygulanabilmesi için kesin olmalıdır; böylece polisin uygulamada takdir yetkisi kalmaz

Sweet v Parsley (1970) davasında bir ev sahibesi esrar içmek için kullanılan bir yerin yönetimiyle ilgili olmaktan mahkûm edildi. Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AParlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu
2. BUyuşturucu suçları halk sağlığını korumak için her zaman kusursuz sorumluluk olduğundan mahkûmiyeti onadı
3. CEsrar suçlarının ticari bir amaç gerektirdiğine hükmetti
4. DEv sahibelerinin kiracılarını arama yükümlülüğü olduğuna hükmetti