1.Kolay
Çalınmış malları işleme (handling stolen goods, Theft Act 1968 section 22) sanığın ne yapmış olmasını gerektirir?
- AMalların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
- BMalları bizzat çalmış olmasını
- CMalları bir aydan uzun süre elinde tutmuş olmasını
- DMalları kâr amacıyla satmış olmasını
2.Kolay
İngiliz hukukunda OAPA 1861 section 20 bakımından bir "yara" (wound) ne gerektirir?
- AVücutta görünür herhangi bir morluğu
- BBilinç kaybını
- CDerinin her iki katmanının da yarılmasını
- DKırık bir kemiği
3.Kolay
Hollanda ceza hukukunda "noodweer" (madde 41(1) Sr) nedir?
- AHukuka aykırı bir saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntıya dayanan kusurluluğu kaldıran neden
- BPolisin insanları durdurup aramasına izin veren bir kural
- CBir suç işlemeye yönelik bir hazırlık biçimi
- DYakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
4.Orta
D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?
- AD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
- BKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
- CAraba onarımdan sonra daha değerliydi
- DMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
5.Orta
R v Jogee'den sonra joint enterprise (iştirak), şerikin şunu yapmasını gerektirir:
- AAsıl failin akrabası olması
- BAsıl faile suçu işlemede yardım etmeyi veya onu teşvik etmeyi amaçlamış olması
- COlay yerinde tesadüfen bulunması
- DAsıl failin suçu işleyebileceğini gerçek bir olasılık olarak öngörmüş olması
6.Orta
İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?
- ASonuç yalnızca mümkündü
- BSanık hiçbir zarar öngörmemişti
- CÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
- DÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
7.Zor
İngiliz hukukunda loss of control kısmi savunması murder'ı neye indirir?
- AInvoluntary manslaughter
- BAğır bedensel zarar
- CVoluntary manslaughter
- DBeraat
8.Zor
Hollanda'daki "Melk-en-water" kararında (Hoge Raad, 1916) mahkeme neyi tanıdı?
- AKanunilik ilkesini Anayasa'nın bir parçası olarak
- BOlası kastı bir kast biçimi olarak
- CHer türlü kusurun yokluğunu (AVAS) yazılı olmayan bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
- DMücbir sebebi yazılı bir hukuka uygunluk nedeni olarak
Cevap anahtarı
- 1. A · Malların çalıntı olduğunu bilmiş veya buna inanmış olmasını
- 2. C · Derinin her iki katmanının da yarılmasını
- 3. D · Yakın ve hukuka aykırı bir saldırıya karşı gerekli savunma için bir hukuka uygunluk nedeni
- 4. D · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- 5. B · Asıl faile suçu işlemede yardım etmeyi veya onu teşvik etmeyi amaçlamış olması
- 6. C · Ölüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
- 7. C · Voluntary manslaughter
- 8. C · Her türlü kusurun yokluğunu (AVAS) yazılı olmayan bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.