Cevaplı Ceza hukuku çalışma kâğıdı

Bir savunma olarak automatism neyi ifade eder?

1. AKişinin bedeni üzerinde iradi kontrolü olmadan hareket etmesini
2. BBir başkasının tehditleri altında hareket etmeyi
3. CŞiddetli öfkenin etkisi altında hareket etmeyi
4. DEylemin hukuka uygun olduğu inancıyla hareket etmeyi

Suça teşebbüs ne demektir?

1. ABir suçu ayrıntılı olarak planlamak ve onu işlemek için gereken donanımı daha sonra satın almak
2. BSuçu işleme kastıyla salt hazırlık hareketlerinden fazlasını yapmak
3. CBir arkadaşla suç hakkında konuşmak
4. DTamamlanmış suçu işlemek

"Nullum crimen sine lege" ilkesi ne anlama gelir?

1. ABütün suçlar hapisle cezalandırılır
2. BHâkimler serbestçe yeni suçlar yaratabilir
3. CÖnceden tanımlayan bir kanun olmadan suç olmaz
4. DKanunlar geriye yürür

D, yetişkin V'ye eroin sağlıyor; V özgürce ve bilerek kendine enjekte ediyor ve ölüyor. R v Kennedy (No 2) kararına göre D:

1. AManslaughter'dan suçludur, çünkü sağlamak her zaman ölüme neden olur
2. BHukuka aykırı eylemle manslaughter'dan suçludur, çünkü A sınıfı bir uyuşturucu sağlamak başlı başına hukuka aykırı ve tehlikelidir
3. CManslaughter'dan suçlu değildir, çünkü V'nin özgür ve bilgilendirilmiş seçimi illiyet bağını koparmıştır
4. DManslaughter'dan suçludur, çünkü V'nin seçimi önemsizdir

İngiliz hukukunda dolaylı kast (oblique intention, R v Woollin) ne zaman vardır?

1. AÖlüm veya ağır yaralanma neredeyse kesindi ve sanık bunu fark etmişti
2. BÖlüm, makul bir kişinin kavrayacağı, öngörülebilir bir sonuçtu
3. CSanık hiçbir zarar öngörmemişti
4. DSonuç yalnızca mümkündü

Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:

1. AEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
2. BÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
3. CEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
4. DEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir

R v Whybrow (1951) kararında mahkeme murder'a teşebbüsün mens rea'sının ne olduğuna hükmetti?

1. AMurder'ın mens rea'sıyla aynı
2. BYalnızca öldürme kastı
3. CÖlüme neden olma konusunda pervasızlık
4. DGBH verme kastı

R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?

1. AKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
2. BHer türlü dikkatsiz davranış
3. CZarar verme kastı
4. DMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme