1.Kolay
Zorunluluk (necessity) hangi ünlü gemi kazası davasında murder için bir savunma olarak reddedildi?
- AR v Brown
- BR v Dudley and Stephens
- CR v Collins
- DR v Miller
2.Kolay
İngiltere ve Galler'de meşru müdafaada ve ev sahibi davalarında makul kuvvete ilişkin yasal çerçeveyi hangi yasa sağlar?
- APolice and Criminal Evidence Act 1984
- BCriminal Justice and Immigration Act 2008
- CHuman Rights Act 1998
- DSexual Offences Act 2003
3.Kolay
İngiliz hukukunda battery nedir?
- AKamuya açık bir yerde yapılan her türlü kaba söz
- BBir başkasında hukuka aykırı kuvvetin derhal uygulanacağı endişesi yaratmak
- CBir silahla ağır yaralanmaya neden olmak
- DBir başkasına kasten veya pervasızca (reckless) hukuka aykırı kuvvet uygulanması
4.Orta
D, planladığı gibi V'yi öldürmeden önce cesaret toplamak için çok içiyor. A-G for Northern Ireland v Gallagher kararına göre D:
- AYalnızca manslaughter'dan suçlu olabilir
- Bİradi olmayan sarhoşluk savunmasına sahiptir
- CMurder bir özel kast suçu olduğu için sarhoşluğa dayanabilir
- DSarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
5.Orta
D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:
- AMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
- BOtomatik olarak murder'dan suçludur
- CMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
- DTam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir
6.Orta
V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:
- AHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
- BYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
- Cİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir
- DOlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
7.Zor
İngiliz hukukunda conspiracy neyi gerektirir?
- Aİki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması
- BYazılı bir plan
- CAnlaşılan suçu işlemeye yönelik en az bir açık eylemin komplo kuranlardan biri tarafından gerçekleştirilmesi
- DSuçun fiilen işlenmesi
8.Zor
R v Stone and Dobinson (1977) davasında sanıkların hareket etme yükümlülüğü neden doğdu?
- AKendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
- BTehlikeli durumu daha önce mağdura saldırarak kendileri yaratmışlardı
- CMağduru korumalarını gerektiren bir kamu görevleri vardı
- DMağdura para karşılığında bakmak için bir sözleşmeleri vardı
Cevap anahtarı
- 1. B · R v Dudley and Stephens
- 2. B · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. D · Bir başkasına kasten veya pervasızca (reckless) hukuka aykırı kuvvet uygulanması
- 4. D · Sarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
- 5. C · Meşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
- 6. D · Olayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
- 7. A · İki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması
- 8. A · Kendi bakımını üstlenemeyen bir akrabanın bakımını iradi olarak üstlenmişlerdi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.