Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

AB mevzuatının yapımında üye devlet hükümetlerini kim temsil eder?

1. AAvrupa Parlamentosu
2. BAvrupa Komisyonu
3. CAB Konseyi
4. DSayıştay

Avrupa Parlamentosu üyeleri:

1. AYalnızca ulusal parlamentolarca seçilir
2. BKomisyon tarafından seçilir
3. CUlusal hükümetlerce atanır
4. DÜye devletlerin vatandaşlarınca doğrudan seçilir

Lizbon Antlaşması'ndan sonra AB'nin temelini hangi iki antlaşma oluşturur?

1. AAvrupa Birliği Antlaşması ve Avrupa Birliği'nin İşleyişi Hakkında Antlaşma
2. BRoma Antlaşması ve Paris Antlaşması
3. CAB Temel Haklar Şartı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
4. DSchengen Anlaşması ve Maastricht Antlaşması

Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?

1. ATüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
2. BDevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
3. CDiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
4. DDiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için

Van Gend en Loos (1963) neyi ortaya koydu?

1. AAntlaşma hükümleri yalnızca üye devletleri bağlar ve ulusal mahkemelerde bireyler için hiçbir zaman hak doğurmaz
2. BÜye devletler AB'den istedikleri zaman ayrılabilir
3. CAntlaşma hükümleri doğrudan etkiye sahip olabilir ve ulusal mahkemelerde bireyler için haklar doğurabilir
4. DDirektiflerin yatay doğrudan etkisi vardır

ABİHA m. 267 kapsamındaki ön karar usulü neye imkân verir?

1. AParlamentonun hâkimleri görevden almasına
2. BKomisyonun üye devletlere para cezası vermesine
3. CBireylerin üye devletleri doğrudan Lüksemburg'daki Adalet Divanı önünde dava etmesine
4. DUlusal mahkemelerin ABAD'a AB hukukunun yorumu veya geçerliliği hakkında soru sormasına

Egenberger (2018) kararında Divan, Şart m. 21'in (ayrımcılık yasağı):

1. AMahkemede dayanılamayacak salt bir ilke olduğuna karar verdi
2. BYalnızca AB kurumlarına uygulandığına, özel işverenlere asla uygulanmadığına karar verdi
3. CAktarım mevzuatı veya ikincil AB hukuku olmadan özel uyuşmazlıklarda hiçbir etki doğurmadığına karar verdi
4. DÖzel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda bireylerin dayanabileceği bir hak tanımaya tek başına yeterli olduğuna karar verdi

Åkerberg Fransson (2013) davasında İsveçli bir balıkçı KDV kaçakçılığı nedeniyle vergi cezalarıyla ve ceza kovuşturmasıyla karşılaştı. Divan Şart'ın neden uygulandığına karar verdi?

1. AŞart, AB hukukuyla herhangi bir bağlantısı olsun olmasın, bir üye devletin her eylemine uygulandığı için
2. Bİsveç Şart'ı anayasasına dahil ettiği için
3. CUlusal önlemler KDV'ye ve AB'nin mali çıkarlarına ilişkin AB hukukunun kapsamına girdiği için
4. DBalıkçı bir AB kurumu çalışanı olduğu için