1.Kolay
Schengen alanı esas olarak neyle ilgilidir?
- Aİç sınırlarda kişi kontrollerinin kaldırılmasıyla
- BŞirketler arası rekabete ilişkin ortak kurallarla
- CAvrupa Parlamentosu seçimiyle
- DOrtak para birimi olarak avronun kullanılmasıyla
2.Kolay
AB mevzuatının yapımında üye devlet hükümetlerini kim temsil eder?
- AAB Konseyi
- BAvrupa Komisyonu
- CAvrupa Parlamentosu
- DSayıştay
3.Kolay
Avrupa Sayıştayı'nın temel görevi nedir?
- AAB hesaplarını incelemek ve gelir ile harcamaların hukuka uygun ve usulüne uygun olduğunu denetlemek
- BAvro alanı için faiz oranlarını belirlemek
- CUlusal mahkeme kararlarına karşı itirazları incelemek
- DAB'nin yıllık bütçe önerisini hazırlamak ve onay için Avrupa Parlamentosuna sunmak
4.Orta
ABİHA m. 258 kapsamındaki ihlal davasının aşamalarının doğru sırası nedir?
- AResmî ihtar mektubu, gerekçeli görüş, Adalet Divanı'na başvuru
- BDivana başvuru, gerekçeli görüş, resmî ihtar mektubu
- CGerekçeli görüş, resmî ihtar mektubu, ardından Genel Mahkemeye başvuru
- DÖn karar talebi, resmî ihtar mektubu, para cezası
5.Orta
Avrupa Parlamentosu tüm Komisyonu nasıl istifaya zorlayabilir?
- AAdalet Divanı kararıyla
- BKonseyin basit çoğunluk oyuyla
- CKullanılan oyların üçte iki çoğunluğu ve üyelerin çoğunluğuyla kabul edilen bir gensoru önergesiyle
- DAvrupa Konseyinin oybirliğiyle aldığı bir kararla
6.Orta
Internationale Handelsgesellschaft (1970) kararına göre bir Topluluk işleminin geçerliliği:
- AHer bir ulusal anayasadaki temel haklarla uyumuna bağlıdır
- BŞüphe duyan her ulusal mahkemece denetlenebilir
- CUlusal bir referandumla onaylanmayı gerektirir
- DUlusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
7.Zor
Dano (2014) kararında Divan, yeterli kaynağı olmayan ekonomik olarak faal olmayan bir AB vatandaşı hakkında ne karar verdi?
- A2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
- BYalnızca AB vatandaşlığı nedeniyle, vatandaşlarla aynı koşullarda sosyal yardıma mutlak bir hakkı vardı
- CBir yıl sonra sürekli oturma hakkı verilmeliydi
- DHiçbir değerlendirme yapılmadan otomatik olarak sınır dışı edilebilirdi
8.Zor
2/13 sayılı Görüşte (2014) Adalet Divanı, AB'nin AİHS'ye katılımına ilişkin taslak anlaşma hakkında ne karar verdi?
- AAncak her devlette referandumla onaylanabilirdi
- BParlamentoya danışıldıktan sonra Konsey oybirliğiyle onaylarsa Antlaşmalarla bağdaşıyordu
- CAB zaten katılmış olduğu için gereksizdi
- DKısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu
Cevap anahtarı
- 1. A · İç sınırlarda kişi kontrollerinin kaldırılmasıyla
- 2. A · AB Konseyi
- 3. A · AB hesaplarını incelemek ve gelir ile harcamaların hukuka uygun ve usulüne uygun olduğunu denetlemek
- 4. A · Resmî ihtar mektubu, gerekçeli görüş, Adalet Divanı'na başvuru
- 5. C · Kullanılan oyların üçte iki çoğunluğu ve üyelerin çoğunluğuyla kabul edilen bir gensoru önergesiyle
- 6. D · Ulusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
- 7. A · 2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
- 8. D · Kısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.