1.Kolay
Avrupa Parlamentosu üyeleri:
- AKomisyon tarafından seçilir
- BÜye devletlerin vatandaşlarınca doğrudan seçilir
- CUlusal hükümetlerce atanır
- DYalnızca ulusal parlamentolarca seçilir
2.Kolay
Avrupa Sayıştayı'nın temel görevi nedir?
- AAB'nin yıllık bütçe önerisini hazırlamak ve onay için Avrupa Parlamentosuna sunmak
- BUlusal mahkeme kararlarına karşı itirazları incelemek
- CAvro alanı için faiz oranlarını belirlemek
- DAB hesaplarını incelemek ve gelir ile harcamaların hukuka uygun ve usulüne uygun olduğunu denetlemek
3.Kolay
ABİHA m. 258'e göre bir üye devlete karşı ihlal davası normalde kim tarafından başlatılır?
- ABir AB vatandaşı
- BBir ulusal mahkeme
- CAvrupa Parlamentosu
- DAvrupa Komisyonu
4.Orta
Gebhard (1995) kararına göre yerleşmeyi hizmet sunumundan esas olarak ne ayırır?
- AYerleşme her zaman şirket kurmayı gerektirir
- BYerleşme, ev sahibi devlette istikrarlı ve sürekli biçimde faaliyet yürütmeyi içerir
- CHizmetler yalnızca çalışanlarca sunulabilir
- DHizmetler yalnızca ev sahibi üye devletteki kalıcı bir büro veya şube aracılığıyla sunulur
5.Orta
Internationale Handelsgesellschaft (1970) kararına göre bir Topluluk işleminin geçerliliği:
- AHer bir ulusal anayasadaki temel haklarla uyumuna bağlıdır
- BŞüphe duyan her ulusal mahkemece denetlenebilir
- CUlusal bir referandumla onaylanmayı gerektirir
- DUlusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
6.Orta
Aşağıdakilerden hangisi ABİHA m. 36 uyarınca ithalata yönelik bir kısıtlamayı haklı göstermek için KULLANILAMAZ?
- AKamu ahlakı
- BSınai ve ticari mülkiyetin korunması
- CUlusal ekonomiyi rekabetten korumak
- Dİnsan sağlığının korunması
7.Zor
Van Duyn v Home Office (1974) davasında Hollandalı bir Scientology mensubunun Birleşik Krallık'a girişi reddedildi. Divan ne karar verdi?
- ADirektifler hiçbir zaman doğrudan etkiye sahip olamaz
- BBir direktif hükmü doğrudan etkiye sahip olabilir ve bir örgütle mevcut bağlantı kişisel davranış sayılabilir
- CDini örgütler serbest dolaşım hukukuyla tam olarak korunur
- DBirleşik Krallık kamu düzenine dayanamazdı, çünkü hukuka uygun bir örgüte üyelik bu bakımdan hiçbir zaman kişisel davranış sayılmaz
8.Zor
Grzelczyk (2001) davasında Belçika'daki Fransız bir öğrenciye asgari geçim yardımı verilmedi. Divan ne karar verdi?
- AÖğrencilerin ev sahibi devlette AB hukukundan doğan hiçbir hakkı yoktur
- BEv sahibi devlette yalnızca işçiler sosyal yardım talep edebilir
- CBirlik vatandaşlığı vatandaşların temel statüsü olmaya yöneliktir, bu nedenle yardım vatandaşlık gerekçesiyle reddedilemezdi
- DYardım tamamen AB hukukunun dışındaydı
Cevap anahtarı
- 1. B · Üye devletlerin vatandaşlarınca doğrudan seçilir
- 2. D · AB hesaplarını incelemek ve gelir ile harcamaların hukuka uygun ve usulüne uygun olduğunu denetlemek
- 3. D · Avrupa Komisyonu
- 4. B · Yerleşme, ev sahibi devlette istikrarlı ve sürekli biçimde faaliyet yürütmeyi içerir
- 5. D · Ulusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
- 6. C · Ulusal ekonomiyi rekabetten korumak
- 7. B · Bir direktif hükmü doğrudan etkiye sahip olabilir ve bir örgütle mevcut bağlantı kişisel davranış sayılabilir
- 8. C · Birlik vatandaşlığı vatandaşların temel statüsü olmaya yöneliktir, bu nedenle yardım vatandaşlık gerekçesiyle reddedilemezdi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.