1.Kolay
Hangi antlaşma Avrupa Birliği'ni kurdu ve AB vatandaşlığını getirdi?
- AAmsterdam Antlaşması
- BRoma Antlaşması
- CAvrupa Tek Senedi
- DMaastricht Antlaşması
2.Kolay
ABİHA m. 20'ye göre Avrupa Birliği vatandaşı kimdir?
- ABir AB üye devletinde çalışan her kişi
- BAB topraklarında doğan her kişi
- CAB'de beş yıldır yasal olarak yaşayan her kişi
- DBir üye devletin vatandaşlığına sahip her kişi
3.Kolay
Avrupa Ombudsmanı hangi şikâyetleri inceler?
- AÖzel şirketlerin AB hukukunu ihlallerini
- BÜye devletlerin insan hakları ihlallerini
- CAB kurum ve organlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri
- DAB vatandaşlarının işlediği suçları
4.Orta
ABİHA m. 267 kapsamındaki ön karar usulü neye imkân verir?
- AParlamentonun hâkimleri görevden almasına
- BUlusal mahkemelerin ABAD'a AB hukukunun yorumu veya geçerliliği hakkında soru sormasına
- CKomisyonun üye devletlere para cezası vermesine
- DBireylerin üye devletleri doğrudan Lüksemburg'daki Adalet Divanı önünde dava etmesine
5.Orta
Bir üye devlet Komisyona bildirmeden bir şirkete sübvansiyon veriyor. Devlet yardımı kurallarına göre devlet:
- AKendi görüşüne göre sübvansiyon küçükse hukuka uygun davranmıştır
- BYardımı yasallaştırmak için sonradan Avrupa Parlamentosunun onayını almalıdır
- CHer rakibe para cezası ödemelidir
- DAskıya alma (standstill) yükümlülüğünü ihlal etmiştir ve yardımı geri almakla yükümlü tutulabilir
6.Orta
ABİHA m. 45(4)'teki "kamu hizmeti" istisnası neyi kapsar?
- ADevlet sözleşmesi olan şirketlerdeki işleri
- BKamu gücünün kullanılmasını ve devletin genel çıkarlarının korunmasını içeren görevleri
- CKamu fonlarıyla ücreti ödenen her işi
- DDevlet tarafından istihdam edilen hemşireler, öğretmenler ve demiryolu çalışanları dahil kamu sektöründeki tüm işleri
7.Zor
Grzelczyk (2001) davasında Belçika'daki Fransız bir öğrenciye asgari geçim yardımı verilmedi. Divan ne karar verdi?
- ABirlik vatandaşlığı vatandaşların temel statüsü olmaya yöneliktir, bu nedenle yardım vatandaşlık gerekçesiyle reddedilemezdi
- BEv sahibi devlette yalnızca işçiler sosyal yardım talep edebilir
- CYardım tamamen AB hukukunun dışındaydı
- DÖğrencilerin ev sahibi devlette AB hukukundan doğan hiçbir hakkı yoktur
8.Zor
2/13 sayılı Görüşte (2014) Adalet Divanı, AB'nin AİHS'ye katılımına ilişkin taslak anlaşma hakkında ne karar verdi?
- AAncak her devlette referandumla onaylanabilirdi
- BKısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu
- CAB zaten katılmış olduğu için gereksizdi
- DParlamentoya danışıldıktan sonra Konsey oybirliğiyle onaylarsa Antlaşmalarla bağdaşıyordu
Cevap anahtarı
- 1. D · Maastricht Antlaşması
- 2. D · Bir üye devletin vatandaşlığına sahip her kişi
- 3. C · AB kurum ve organlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri
- 4. B · Ulusal mahkemelerin ABAD'a AB hukukunun yorumu veya geçerliliği hakkında soru sormasına
- 5. D · Askıya alma (standstill) yükümlülüğünü ihlal etmiştir ve yardımı geri almakla yükümlü tutulabilir
- 6. B · Kamu gücünün kullanılmasını ve devletin genel çıkarlarının korunmasını içeren görevleri
- 7. A · Birlik vatandaşlığı vatandaşların temel statüsü olmaya yöneliktir, bu nedenle yardım vatandaşlık gerekçesiyle reddedilemezdi
- 8. B · Kısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.