1.Kolay
Bir AB direktifi:
- ADevlet katılmıyorsa göz ardı edilmelidir
- BHer devlette referandumla onaylanmalıdır
- CHiçbir ulusal önlem olmadan doğrudan uygulanmalıdır
- DBelirli bir süre içinde ulusal hukuka aktarılmalıdır
2.Kolay
ABİHA m. 263'e göre iptal davası açma süresi nedir?
- Aİki yıl
- BAltı ay
- Cİki hafta
- Dİki ay
3.Kolay
Hangi antlaşma Avrupa Birliği'ni kurdu ve AB vatandaşlığını getirdi?
- ARoma Antlaşması
- BMaastricht Antlaşması
- CAvrupa Tek Senedi
- DAmsterdam Antlaşması
4.Orta
Dassonville formülüne göre miktar kısıtlamasına eş etkili önlem nedir?
- ABaşka bir üye devletten gelen mallara uygulanan her vergi
- BYalnızca ithal malları aynı türden yerli ürünler lehine açıkça ayrımcı kılan bir kural
- CYalnızca ithalata sayısal bir sınır koyan bir kural
- DAB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
5.Orta
ABİHA m. 352 (esneklik hükmü), Antlaşmaların gerekli yetkileri öngörmediği durumlarda AB'nin hareket etmesine izin verir; ancak neyi gerektirir?
- AKonseyde nitelikli çoğunluğu ve Avrupa Parlamentosunun onayını
- BKonseyde oybirliğini ve Avrupa Parlamentosunun onayını
- CHer üye devlette referandumu
- DYalnızca Parlamentoda basit çoğunluğu
6.Orta
Subsidiarite protokolüne göre gerekçeli görüşler en az neyi temsil ettiğinde "sarı kart" işler?
- Aİki üye devlet hükümetini
- BAvrupa Parlamentosu üyelerinin oylarının basit çoğunluğunu
- CTüm ulusal parlamentoları
- DUlusal parlamentolara tanınan oyların üçte birini
7.Zor
Commission v Italy (Sanat Hazineleri, 1968) davasında İtalya sanatsal ve tarihî eserlerin ihracatını vergilendirdi. Divan ne karar verdi?
- AVergi eş etkili bir vergiydi ve amacından bağımsız olarak yasaktı
- BSanat eserleri "mal" değildir, bu nedenle serbest dolaşım kuralları uygulanmazdı
- Cİhracat vergileri gümrük birliğinin kapsamı dışındadır
- DVergi, sanatsal veya tarihî değeri olan ulusal hazineleri korumak için m. 36 uyarınca haklıydı
8.Zor
Commission v Italy (römorklar, 2009) davasında motosikletlerin römork çekmesine ilişkin İtalyan yasağı hakkında ne karar verildi?
- AÜrünün pazara erişimini engellediği için eş etkili bir önlem olduğu
- Bm. 34 dışında kalan bir satış düzenlemesi olduğu
- Cm. 30'a aykırı bir gümrük vergisi olduğu
- DUlusal ve ithal motosikletlere ve römorklara eşit uygulandığı için m. 34 dışında kaldığı
Cevap anahtarı
- 1. D · Belirli bir süre içinde ulusal hukuka aktarılmalıdır
- 2. D · İki ay
- 3. B · Maastricht Antlaşması
- 4. D · AB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
- 5. B · Konseyde oybirliğini ve Avrupa Parlamentosunun onayını
- 6. D · Ulusal parlamentolara tanınan oyların üçte birini
- 7. A · Vergi eş etkili bir vergiydi ve amacından bağımsız olarak yasaktı
- 8. A · Ürünün pazara erişimini engellediği için eş etkili bir önlem olduğu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.