Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Lizbon Antlaşması'ndan sonra AB'nin temelini hangi iki antlaşma oluşturur?

1. ASchengen Anlaşması ve Maastricht Antlaşması
2. BAvrupa Birliği Antlaşması ve Avrupa Birliği'nin İşleyişi Hakkında Antlaşma
3. CAB Temel Haklar Şartı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
4. DRoma Antlaşması ve Paris Antlaşması

ABİHA m. 288'e göre bir AB kararı (decision):

1. ABütünüyle bağlayıcıdır; muhatap belirtiyorsa yalnızca muhataplarını bağlar
2. BÜye devletlere veya bireylere yöneltilen, kurumun görüşünü bildiren bağlayıcı olmayan bir açıklamadır
3. CAncak ulusal parlamentolarca onaylandıktan sonra bağlayıcıdır
4. DYalnızca her devletin ulaşacağı sonuç bakımından bağlayıcıdır

ABA'nın hangi maddesi bir üye devletin AB'den ayrılmasına izin verir?

1. AMadde 267
2. BMadde 50
3. CMadde 48
4. DMadde 7

Dassonville formülüne göre miktar kısıtlamasına eş etkili önlem nedir?

1. AYalnızca ithal malları aynı türden yerli ürünler lehine açıkça ayrımcı kılan bir kural
2. BAB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
3. CYalnızca ithalata sayısal bir sınır koyan bir kural
4. DBaşka bir üye devletten gelen mallara uygulanan her vergi

Ratti (1979) kararında Divan, bir bireyin devlete karşı bir direktife ne zaman dayanAMAYACAĞINA karar verdi?

1. AAktarım süresi dolmadan önce
2. BÜye devlet direktifi aktarmamışsa
3. CDirektif açık ve koşulsuzsa
4. DAktarım süresi dolduktan sonra

Bir üye devlet ihlal tespit eden bir Divan kararına uymazsa, ABİHA m. 260(2)'ye göre Divan:

1. ADevlete götürü bir tutar veya süreli para cezası verebilir
2. BDevleti AB'den çıkarabilir
3. CÇatışan ulusal yasayı kendisi iptal edebilir
4. DDevletin Konseydeki oy haklarını askıya alabilir

Åkerberg Fransson (2013) davasında İsveçli bir balıkçı KDV kaçakçılığı nedeniyle vergi cezalarıyla ve ceza kovuşturmasıyla karşılaştı. Divan Şart'ın neden uygulandığına karar verdi?

1. Aİsveç Şart'ı anayasasına dahil ettiği için
2. BŞart, AB hukukuyla herhangi bir bağlantısı olsun olmasın, bir üye devletin her eylemine uygulandığı için
3. CUlusal önlemler KDV'ye ve AB'nin mali çıkarlarına ilişkin AB hukukunun kapsamına girdiği için
4. DBalıkçı bir AB kurumu çalışanı olduğu için

Plaumann (1963) davasında bir klementin ithalatçısı Almanya'ya yöneltilmiş bir Komisyon kararına itiraz etti. Divan, muhatap olmayan bir kişinin ancak şu durumda bireysel olarak ilgili olduğuna karar verdi:

1. Aİşlemden önce Komisyona yazmışsa
2. Bİşlem onu, kendisini diğer tüm kişilerden ayıran nitelikler veya durumlar nedeniyle etkiliyorsa
3. CEtkilenen ekonomik sektöre mensupsa ve işlemin düzenlediği ticari faaliyeti diğer ithalatçılar gibi yürütüyorsa
4. Dİşlemden mali bir zarar görüyorsa