1.Kolay
ABİHA m. 263'e göre iptal davası açma süresi nedir?
- Aİki ay
- BAltı ay
- Cİki hafta
- Dİki yıl
2.Kolay
Avrupa Komisyonu Başkanı nasıl belirlenir?
- AAB vatandaşlarınca ayrı bir oylamayla doğrudan seçilir
- BAvrupa Konseyince nitelikli çoğunlukla önerilir, sonra Avrupa Parlamentosunca seçilir
- CGörevi biten Komisyon tarafından seçilir
- DAdalet Divanı tarafından atanır
3.Kolay
Avrupa Parlamentosu üyeleri:
- AKomisyon tarafından seçilir
- BYalnızca ulusal parlamentolarca seçilir
- CUlusal hükümetlerce atanır
- DÜye devletlerin vatandaşlarınca doğrudan seçilir
4.Orta
Levin (1982) kararında Divan, yarı zamanlı bir işçinin m. 45 ile korunması için işin nasıl olması gerektiğine karar verdi?
- AGerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı
- BHaftada en az 30 saat olmalı
- CSosyal yardım olmadan geçinmeye yetecek ücretli olmalı
- DEsas olarak oturma izni almak amacıyla yapılmalı
5.Orta
Avrupa Parlamentosu tüm Komisyonu nasıl istifaya zorlayabilir?
- AAvrupa Konseyinin oybirliğiyle aldığı bir kararla
- BAdalet Divanı kararıyla
- CKonseyin basit çoğunluk oyuyla
- DKullanılan oyların üçte iki çoğunluğu ve üyelerin çoğunluğuyla kabul edilen bir gensoru önergesiyle
6.Orta
Gebhard (1995) kararına göre yerleşmeyi hizmet sunumundan esas olarak ne ayırır?
- AHizmetler yalnızca çalışanlarca sunulabilir
- BYerleşme her zaman şirket kurmayı gerektirir
- CYerleşme, ev sahibi devlette istikrarlı ve sürekli biçimde faaliyet yürütmeyi içerir
- DHizmetler yalnızca ev sahibi üye devletteki kalıcı bir büro veya şube aracılığıyla sunulur
7.Zor
R v Bouchereau (1977) kararında Divan, bir üye devletin bir AB vatandaşını kamu düzeni gerekçesiyle ancak davranışı neyi temsil ediyorsa sınır dışı edebileceğine karar verdi?
- AToplumun temel çıkarlarından birini etkileyen gerçek ve yeterince ciddi bir tehdidi
- BEv sahibi devletin sosyal yardım sistemine bir yükü veya kişinin gelecekte işsiz kalma riskini
- CEv sahibi devletteki herhangi bir cezai mahkûmiyeti
- DEv sahibi devletin göç kurallarının ihlalini
8.Zor
Dano (2014) kararında Divan, yeterli kaynağı olmayan ekonomik olarak faal olmayan bir AB vatandaşı hakkında ne karar verdi?
- AHiçbir değerlendirme yapılmadan otomatik olarak sınır dışı edilebilirdi
- BBir yıl sonra sürekli oturma hakkı verilmeliydi
- C2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
- DYalnızca AB vatandaşlığı nedeniyle, vatandaşlarla aynı koşullarda sosyal yardıma mutlak bir hakkı vardı
Cevap anahtarı
- 1. A · İki ay
- 2. B · Avrupa Konseyince nitelikli çoğunlukla önerilir, sonra Avrupa Parlamentosunca seçilir
- 3. D · Üye devletlerin vatandaşlarınca doğrudan seçilir
- 4. A · Gerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı
- 5. D · Kullanılan oyların üçte iki çoğunluğu ve üyelerin çoğunluğuyla kabul edilen bir gensoru önergesiyle
- 6. C · Yerleşme, ev sahibi devlette istikrarlı ve sürekli biçimde faaliyet yürütmeyi içerir
- 7. A · Toplumun temel çıkarlarından birini etkileyen gerçek ve yeterince ciddi bir tehdidi
- 8. C · 2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.