1.Kolay
Lizbon kurallarına göre Konseyde nitelikli çoğunluk normalde neyi gerektirir?
- ABiri hariç tüm üye devletleri
- BNüfusun en az yarısını temsil etmeleri koşuluyla üye devletlerin basit çoğunluğunu
- CAB nüfusunun en az %65'ini temsil eden üye devletlerin en az %55'ini
- DÜye devletlerin üçte ikisini ve nüfusun yarısını
2.Kolay
AB Temel Haklar Şartı ne zamandan beri antlaşmalarla aynı hukuki değere sahiptir?
- ALizbon Antlaşması (2009)
- BRoma Antlaşması (1957)
- CMaastricht Antlaşması (1993)
- DBrexit anlaşması (2020)
3.Kolay
Bir AB direktifi:
- AHer devlette referandumla onaylanmalıdır
- BDevlet katılmıyorsa göz ardı edilmelidir
- CHiçbir ulusal önlem olmadan doğrudan uygulanmalıdır
- DBelirli bir süre içinde ulusal hukuka aktarılmalıdır
4.Orta
Van Binsbergen (1974) davasında hukuki temsilcilerin Hollanda'da ikamet etmesini zorunlu kılan bir Hollanda kuralı incelendi. Divan ne karar verdi?
- AHizmet sağlayıcılar için yalnızca tüzükler hak doğurabilir
- BÜye devletler adaletin yönetimiyle ilgilenen meslek mensuplarından her zaman ikamet şartı arayabilir
- CHizmet sunma serbestisi doğrudan etkilidir ve ikamet şartları haklı gösterilmelidir
- DHukuki hizmetler Antlaşmanın kapsamı dışındadır
5.Orta
Direktiflerin genellikle neyi YOKTUR?
- ADevlete karşı dikey doğrudan etkisi
- BHerhangi bir hukuki etkisi
- CAktarım süresinden sonra bağlayıcılığı
- DÖzel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
6.Orta
Gebhard (1995) kararına göre yerleşmeyi hizmet sunumundan esas olarak ne ayırır?
- AYerleşme, ev sahibi devlette istikrarlı ve sürekli biçimde faaliyet yürütmeyi içerir
- BHizmetler yalnızca ev sahibi üye devletteki kalıcı bir büro veya şube aracılığıyla sunulur
- CYerleşme her zaman şirket kurmayı gerektirir
- DHizmetler yalnızca çalışanlarca sunulabilir
7.Zor
Grzelczyk (2001) davasında Belçika'daki Fransız bir öğrenciye asgari geçim yardımı verilmedi. Divan ne karar verdi?
- AÖğrencilerin ev sahibi devlette AB hukukundan doğan hiçbir hakkı yoktur
- BEv sahibi devlette yalnızca işçiler sosyal yardım talep edebilir
- CYardım tamamen AB hukukunun dışındaydı
- DBirlik vatandaşlığı vatandaşların temel statüsü olmaya yöneliktir, bu nedenle yardım vatandaşlık gerekçesiyle reddedilemezdi
8.Zor
ABİHA m. 263'e göre özel bir başvurucu, uygulama tedbiri gerektirmeyen düzenleyici bir işleme şu durumda itiraz edebilir:
- Aİşlem oybirliğiyle kabul edilmişse
- Bİşlem ulusal bir gazetede yayımlanmışsa
- Cİşlem onu doğrudan ilgilendiriyorsa
- Dİşlem onu herhangi bir şekilde ilgilendiriyorsa
Cevap anahtarı
- 1. C · AB nüfusunun en az %65'ini temsil eden üye devletlerin en az %55'ini
- 2. A · Lizbon Antlaşması (2009)
- 3. D · Belirli bir süre içinde ulusal hukuka aktarılmalıdır
- 4. C · Hizmet sunma serbestisi doğrudan etkilidir ve ikamet şartları haklı gösterilmelidir
- 5. D · Özel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
- 6. A · Yerleşme, ev sahibi devlette istikrarlı ve sürekli biçimde faaliyet yürütmeyi içerir
- 7. D · Birlik vatandaşlığı vatandaşların temel statüsü olmaya yöneliktir, bu nedenle yardım vatandaşlık gerekçesiyle reddedilemezdi
- 8. C · İşlem onu doğrudan ilgilendiriyorsa
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.