1.Kolay
Lizbon kurallarına göre Konseyde nitelikli çoğunluk normalde neyi gerektirir?
- ABiri hariç tüm üye devletleri
- BAB nüfusunun en az %65'ini temsil eden üye devletlerin en az %55'ini
- CÜye devletlerin üçte ikisini ve nüfusun yarısını
- DNüfusun en az yarısını temsil etmeleri koşuluyla üye devletlerin basit çoğunluğunu
2.Kolay
AB mevzuatının yapımında üye devlet hükümetlerini kim temsil eder?
- AAvrupa Parlamentosu
- BAB Konseyi
- CSayıştay
- DAvrupa Komisyonu
3.Kolay
Avrupa Ombudsmanı hangi şikâyetleri inceler?
- AÜye devletlerin insan hakları ihlallerini
- BAB vatandaşlarının işlediği suçları
- CÖzel şirketlerin AB hukukunu ihlallerini
- DAB kurum ve organlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri
4.Orta
Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?
- ADiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
- BDiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
- CDevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
- DTüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
5.Orta
Direktiflerin genellikle neyi YOKTUR?
- ADevlete karşı dikey doğrudan etkisi
- BÖzel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
- CHerhangi bir hukuki etkisi
- DAktarım süresinden sonra bağlayıcılığı
6.Orta
Foster v British Gas (1990) kararında Divan, bir direktifin hangi nitelikteki bir kuruluşa karşı ileri sürülebileceğine karar verdi?
- A500'den fazla çalışanı olan her büyük şirket
- BÖzel hissedarlara ait olup yasayla düzenlenen kuruluş
- CDevletten kamu ihalesi alan her özel kuruluş, yetkileri veya işlevleri ne olursa olsun
- DDevletin denetimi altında bir kamu hizmetinden devletçe sorumlu tutulan ve özel yetkilere sahip kuruluş
7.Zor
Egenberger (2018) kararında Divan, Şart m. 21'in (ayrımcılık yasağı):
- AÖzel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda bireylerin dayanabileceği bir hak tanımaya tek başına yeterli olduğuna karar verdi
- BAktarım mevzuatı veya ikincil AB hukuku olmadan özel uyuşmazlıklarda hiçbir etki doğurmadığına karar verdi
- CMahkemede dayanılamayacak salt bir ilke olduğuna karar verdi
- DYalnızca AB kurumlarına uygulandığına, özel işverenlere asla uygulanmadığına karar verdi
8.Zor
R v Henn and Darby (1979) kararında Birleşik Krallık'ın pornografik materyal ithalatı yasağı hakkında ne karar verildi?
- AYalnızca kitaplarla ilgili olduğu için m. 34 dışında kaldığı
- Bm. 30'a aykırı bir gümrük vergisi olduğu
- Cm. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
- DBirleşik Krallık bazı yerli pornografiye izin verdiği için haksız olduğu
Cevap anahtarı
- 1. B · AB nüfusunun en az %65'ini temsil eden üye devletlerin en az %55'ini
- 2. B · AB Konseyi
- 3. D · AB kurum ve organlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri
- 4. D · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
- 5. B · Özel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
- 6. D · Devletin denetimi altında bir kamu hizmetinden devletçe sorumlu tutulan ve özel yetkilere sahip kuruluş
- 7. A · Özel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda bireylerin dayanabileceği bir hak tanımaya tek başına yeterli olduğuna karar verdi
- 8. C · m. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.