Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir AB hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

ABİHA m. 263'e göre iptal davası açma süresi nedir?

  1. Aİki yıl
  2. BAltı ay
  3. Cİki ay
  4. Dİki hafta
2.Kolay

AB Temel Haklar Şartı ne zamandan beri antlaşmalarla aynı hukuki değere sahiptir?

  1. AMaastricht Antlaşması (1993)
  2. BRoma Antlaşması (1957)
  3. CLizbon Antlaşması (2009)
  4. DBrexit anlaşması (2020)
3.Kolay

Avrupa Ombudsmanı hangi şikâyetleri inceler?

  1. AÜye devletlerin insan hakları ihlallerini
  2. BAB vatandaşlarının işlediği suçları
  3. CÖzel şirketlerin AB hukukunu ihlallerini
  4. DAB kurum ve organlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri
4.Orta

Foto-Frost (1987) kararında Divan, ulusal mahkemelerin:

  1. AAB işlemlerini serbestçe geçersiz ilan edebileceğine karar verdi
  2. BGeçerlilik sorularını Adalet Divanı'na gönderemeyeceğine karar verdi
  3. CAdalet Divanı bunları zaten geçersiz ilan etmiş olsa bile AB işlemlerini uygulamaları gerektiğine karar verdi
  4. DBir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi
5.Orta

Gebhard (1995) kararına göre yerleşmeyi hizmet sunumundan esas olarak ne ayırır?

  1. AYerleşme her zaman şirket kurmayı gerektirir
  2. BYerleşme, ev sahibi devlette istikrarlı ve sürekli biçimde faaliyet yürütmeyi içerir
  3. CHizmetler yalnızca çalışanlarca sunulabilir
  4. DHizmetler yalnızca ev sahibi üye devletteki kalıcı bir büro veya şube aracılığıyla sunulur
6.Orta

Brasserie du Pêcheur ve Factortame III (1996) kararlarında Divan, devlet sorumluluğunun:

  1. Aİhlal yeterince ciddiyse ulusal yasama organının işlemlerinden de doğabileceğine karar verdi
  2. BUlusal parlamentonun işlemlerine asla uygulanmadığına karar verdi
  3. CYalnızca bir direktifin aktarılmamasından doğduğuna, ulusal yasama organının diğer işlemlerinden doğmadığına karar verdi
  4. DDevletin kasten hareket ettiğinin kanıtlanmasını gerektirdiğine karar verdi
7.Zor

Plaumann (1963) davasında bir klementin ithalatçısı Almanya'ya yöneltilmiş bir Komisyon kararına itiraz etti. Divan, muhatap olmayan bir kişinin ancak şu durumda bireysel olarak ilgili olduğuna karar verdi:

  1. AEtkilenen ekonomik sektöre mensupsa ve işlemin düzenlediği ticari faaliyeti diğer ithalatçılar gibi yürütüyorsa
  2. Bİşlemden önce Komisyona yazmışsa
  3. Cİşlemden mali bir zarar görüyorsa
  4. Dİşlem onu, kendisini diğer tüm kişilerden ayıran nitelikler veya durumlar nedeniyle etkiliyorsa
8.Zor

AKZO (1991) kararında Adalet Divanı %50 veya daha fazla pazar payı hakkında ne belirtti?

  1. AHâkim duruma ilişkin herhangi bir incelemeden önce aranır
  2. BHâkim durumun değerlendirilmesinde önemsizdir
  3. Cİstisnai durumlar yoksa tek başına hâkim durumun kanıtı olabilir
  4. DKomisyonun başka bir analiz yapmasına gerek kalmadan kendiliğinden hâkim durumun kötüye kullanılmasıdır

Cevap anahtarı

  1. 1. C · İki ay
  2. 2. C · Lizbon Antlaşması (2009)
  3. 3. D · AB kurum ve organlarının kötü yönetimine ilişkin şikâyetleri
  4. 4. D · Bir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi
  5. 5. B · Yerleşme, ev sahibi devlette istikrarlı ve sürekli biçimde faaliyet yürütmeyi içerir
  6. 6. A · İhlal yeterince ciddiyse ulusal yasama organının işlemlerinden de doğabileceğine karar verdi
  7. 7. D · İşlem onu, kendisini diğer tüm kişilerden ayıran nitelikler veya durumlar nedeniyle etkiliyorsa
  8. 8. C · İstisnai durumlar yoksa tek başına hâkim durumun kanıtı olabilir

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.