1.Kolay
Avrupa Birliği Adalet Divanı nerededir?
- ABrüksel
- BLüksemburg
- CLahey
- DStrazburg
2.Kolay
Adalet Divanı'nda bir Genel Avukatın (Advocate General) görevi nedir?
- AAvrupa Komisyonu adına AB hukukunu ihlal eden üye devletleri kovuşturmak
- BAvukat tutamayan bireyleri savunmak
- CDivan karar vermeden önce dava hakkında bağımsız ve gerekçeli bir görüş sunmak
- DAB kurumlarını mahkemede temsil etmek
3.Kolay
AB Temel Haklar Şartı ne zamandan beri antlaşmalarla aynı hukuki değere sahiptir?
- ABrexit anlaşması (2020)
- BLizbon Antlaşması (2009)
- CRoma Antlaşması (1957)
- DMaastricht Antlaşması (1993)
4.Orta
Ratti (1979) kararında Divan, bir bireyin devlete karşı bir direktife ne zaman dayanAMAYACAĞINA karar verdi?
- AAktarım süresi dolduktan sonra
- BDirektif açık ve koşulsuzsa
- CÜye devlet direktifi aktarmamışsa
- DAktarım süresi dolmadan önce
5.Orta
Foto-Frost (1987) kararında Divan, ulusal mahkemelerin:
- AAB işlemlerini serbestçe geçersiz ilan edebileceğine karar verdi
- BAdalet Divanı bunları zaten geçersiz ilan etmiş olsa bile AB işlemlerini uygulamaları gerektiğine karar verdi
- CGeçerlilik sorularını Adalet Divanı'na gönderemeyeceğine karar verdi
- DBir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi
6.Orta
Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?
- ADevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
- BTüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
- CDiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
- DDiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
7.Zor
ABİHA m. 263'e göre özel bir başvurucu, uygulama tedbiri gerektirmeyen düzenleyici bir işleme şu durumda itiraz edebilir:
- Aİşlem ulusal bir gazetede yayımlanmışsa
- Bİşlem oybirliğiyle kabul edilmişse
- Cİşlem onu doğrudan ilgilendiriyorsa
- Dİşlem onu herhangi bir şekilde ilgilendiriyorsa
8.Zor
R v Henn and Darby (1979) kararında Birleşik Krallık'ın pornografik materyal ithalatı yasağı hakkında ne karar verildi?
- AYalnızca kitaplarla ilgili olduğu için m. 34 dışında kaldığı
- Bm. 30'a aykırı bir gümrük vergisi olduğu
- CBirleşik Krallık bazı yerli pornografiye izin verdiği için haksız olduğu
- Dm. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
Cevap anahtarı
- 1. B · Lüksemburg
- 2. C · Divan karar vermeden önce dava hakkında bağımsız ve gerekçeli bir görüş sunmak
- 3. B · Lizbon Antlaşması (2009)
- 4. D · Aktarım süresi dolmadan önce
- 5. D · Bir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi
- 6. B · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
- 7. C · İşlem onu doğrudan ilgilendiriyorsa
- 8. D · m. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.