1.Kolay
Yerleşme serbestisini hangi ABİHA maddesi güvence altına alır?
- AMadde 45
- BMadde 63
- CMadde 49
- DMadde 110
2.Kolay
Bir AB tüzüğü (regulation):
- AYalnızca Komisyonu bağlar
- BBağlayıcı olmayan bir tavsiyedir
- CYalnızca sonuç bakımından bağlayıcıdır, yöntemin seçimi üye devletlere bırakılır
- DBütünüyle bağlayıcıdır ve tüm üye devletlerde doğrudan uygulanır
3.Kolay
AB kurumlarınca kabul edilen tüzükler, direktifler ve kararlar ne olarak adlandırılır?
- ATürev (ikincil) hukuk
- BBirincil hukuk
- CÖrf ve adet hukuku
- DYumuşak hukuk
4.Orta
Levin (1982) kararında Divan, yarı zamanlı bir işçinin m. 45 ile korunması için işin nasıl olması gerektiğine karar verdi?
- AHaftada en az 30 saat olmalı
- BSosyal yardım olmadan geçinmeye yetecek ücretli olmalı
- CEsas olarak oturma izni almak amacıyla yapılmalı
- DGerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı
5.Orta
ABİHA m. 267 kapsamındaki ön karar usulü neye imkân verir?
- AKomisyonun üye devletlere para cezası vermesine
- BBireylerin üye devletleri doğrudan Lüksemburg'daki Adalet Divanı önünde dava etmesine
- CParlamentonun hâkimleri görevden almasına
- DUlusal mahkemelerin ABAD'a AB hukukunun yorumu veya geçerliliği hakkında soru sormasına
6.Orta
Bir üye devlet Komisyona bildirmeden bir şirkete sübvansiyon veriyor. Devlet yardımı kurallarına göre devlet:
- AAskıya alma (standstill) yükümlülüğünü ihlal etmiştir ve yardımı geri almakla yükümlü tutulabilir
- BKendi görüşüne göre sübvansiyon küçükse hukuka uygun davranmıştır
- CHer rakibe para cezası ödemelidir
- DYardımı yasallaştırmak için sonradan Avrupa Parlamentosunun onayını almalıdır
7.Zor
R v Bouchereau (1977) kararında Divan, bir üye devletin bir AB vatandaşını kamu düzeni gerekçesiyle ancak davranışı neyi temsil ediyorsa sınır dışı edebileceğine karar verdi?
- AToplumun temel çıkarlarından birini etkileyen gerçek ve yeterince ciddi bir tehdidi
- BEv sahibi devletteki herhangi bir cezai mahkûmiyeti
- CEv sahibi devletin sosyal yardım sistemine bir yükü veya kişinin gelecekte işsiz kalma riskini
- DEv sahibi devletin göç kurallarının ihlalini
8.Zor
Wightman (2018) kararında Adalet Divanı, ABA m. 50 uyarınca ayrılma niyetini bildirmiş bir üye devlet hakkında ne karar verdi?
- ABildirimi hiçbir koşulda geri alamaz
- BAncak ayrılma anlaşması yürürlüğe girdikten sonra geri alabilir
- CAncak diğer üye devletlerin oybirliğiyle onayıyla geri alabilir
- DAyrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir
Cevap anahtarı
- 1. C · Madde 49
- 2. D · Bütünüyle bağlayıcıdır ve tüm üye devletlerde doğrudan uygulanır
- 3. A · Türev (ikincil) hukuk
- 4. D · Gerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı
- 5. D · Ulusal mahkemelerin ABAD'a AB hukukunun yorumu veya geçerliliği hakkında soru sormasına
- 6. A · Askıya alma (standstill) yükümlülüğünü ihlal etmiştir ve yardımı geri almakla yükümlü tutulabilir
- 7. A · Toplumun temel çıkarlarından birini etkileyen gerçek ve yeterince ciddi bir tehdidi
- 8. D · Ayrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.