Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Avrupa Komisyonunda kaç Komiser vardır?

1. AHer on milyon AB nüfusu için bir
2. BBüyük üye devletlerden ikişer, küçük üye devletlerden birer
3. CBaşkan ve Yüksek Temsilci dahil her üye devletten bir
4. DHer yıl Avrupa Parlamentosunca belirlenen sayıda

Lizbon Antlaşması'ndan sonra AB'nin temelini hangi iki antlaşma oluşturur?

1. ASchengen Anlaşması ve Maastricht Antlaşması
2. BAB Temel Haklar Şartı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
3. CAvrupa Birliği Antlaşması ve Avrupa Birliği'nin İşleyişi Hakkında Antlaşma
4. DRoma Antlaşması ve Paris Antlaşması

Yetki devri ilkesi (ABA m. 5(2)) ne anlama gelir?

1. AAB'nin kullanmadığı yetkiler Komisyona geçer
2. BAB, Antlaşmaların hedeflerine ulaşmak için yararlı gördüğü her alanda hareket edebilir
3. CAB yalnızca üye devletlerin Antlaşmalarla kendisine verdiği yetkiler dahilinde hareket eder
4. DÜye devletler tüm ulusal yasalar için AB'nin onayını almalıdır

Bosman kararı (1995), sözleşmesi sona ermiş oyunculara ilişkin futbol transfer kurallarının ve vatandaşlık kotalarının:

1. ASpor ekonomik olmadığı için AB hukuku dışında kaldığına karar verdi
2. BSerbest dolaşımı değil, yalnızca rekabet hukukunu ihlal ettiğine karar verdi
3. Cİşçilerin serbest dolaşımını ihlal ettiğine karar verdi
4. DMilli takımlara duyulan ihtiyaçla haklı gösterildiğine karar verdi

m. 101(1) ile yasaklanan ve muaf tutulmayan bir anlaşmanın ABİHA m. 101(2)'ye göre sonucu nedir?

1. ABir yıl içinde yeniden müzakere edilmelidir
2. BGeçerli kalır ama tüketicilere karşı ileri sürülemez
3. CKendiliğinden hükümsüzdür
4. DDevlet yardımına dönüşür

Brasserie du Pêcheur ve Factortame III (1996) kararlarında Divan, devlet sorumluluğunun:

1. AUlusal parlamentonun işlemlerine asla uygulanmadığına karar verdi
2. Bİhlal yeterince ciddiyse ulusal yasama organının işlemlerinden de doğabileceğine karar verdi
3. CYalnızca bir direktifin aktarılmamasından doğduğuna, ulusal yasama organının diğer işlemlerinden doğmadığına karar verdi
4. DDevletin kasten hareket ettiğinin kanıtlanmasını gerektirdiğine karar verdi

Rottmann (2010) davasında Almanya hile ile elde edilmiş bir vatandaşlığa alınmayı geri aldı ve kişi vatansız kaldı. Divan ne karar verdi?

1. AGeri alma AB hukukunun kapsamına giriyordu ve orantılılık ilkesine uymalıydı
2. BKişi önceki vatandaşlığını otomatik olarak yeniden kazandı
3. CVatandaşlık tamamen ulusal bir konudur, bu nedenle AB hukuku önemsizdir
4. DVatansız bırakacaksa üye devletler verilmiş bir vatandaşlığı asla geri alamaz

CILFIT kriterleri, son derece mahkemesinin ne zaman ön karar talebinde bulunmak ZORUNDA OLMADIĞINI açıklar; örneğin:

1. ADava hükümet için acilse
2. BDoğru yorum makul şüpheye yer bırakmayacak kadar açıksa (acte clair)
3. CTaraflar başvurmamayı tercih ederse
4. DSoru siyasi açıdan hassassa ve hükümet mahkemeden resmen başvuruda bulunmamasını istemişse