Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir AB hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Sınır ötesi hizmet sunma serbestisine yönelik kısıtlamaları hangi ABİHA maddesi yasaklar?

  1. AMadde 49
  2. BMadde 56
  3. CMadde 30
  4. DMadde 102
2.Kolay

ABİHA m. 288'e göre tavsiyeler ve görüşler:

  1. AYalnızca Komisyonu bağlar
  2. BTüm üye devletler için bağlayıcıdır
  3. CBeş yıl sonra bağlayıcı hâle gelir
  4. DBağlayıcı değildir
3.Kolay

ABİHA m. 3'e göre aşağıdakilerden hangisi AB'nin münhasır yetkisidir?

  1. ATurizm
  2. BOrtak ticaret politikası
  3. CEğitim ve kültür
  4. DSağlık hizmetlerinin örgütlenmesi
4.Orta

Bosman kararı (1995), sözleşmesi sona ermiş oyunculara ilişkin futbol transfer kurallarının ve vatandaşlık kotalarının:

  1. ASerbest dolaşımı değil, yalnızca rekabet hukukunu ihlal ettiğine karar verdi
  2. BMilli takımlara duyulan ihtiyaçla haklı gösterildiğine karar verdi
  3. CSpor ekonomik olmadığı için AB hukuku dışında kaldığına karar verdi
  4. Dİşçilerin serbest dolaşımını ihlal ettiğine karar verdi
5.Orta

ABİHA m. 352 (esneklik hükmü), Antlaşmaların gerekli yetkileri öngörmediği durumlarda AB'nin hareket etmesine izin verir; ancak neyi gerektirir?

  1. AKonseyde nitelikli çoğunluğu ve Avrupa Parlamentosunun onayını
  2. BKonseyde oybirliğini ve Avrupa Parlamentosunun onayını
  3. CHer üye devlette referandumu
  4. DYalnızca Parlamentoda basit çoğunluğu
6.Orta

Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?

  1. ADiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
  2. BTüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
  3. CDevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
  4. DDiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
7.Zor

Inter-Environnement Wallonie (1997) kararında Divan, bir direktifin aktarım süresi boyunca üye devletler hakkında ne karar verdi?

  1. ADirektifi şimdiden tam olarak uygulamalıdırlar
  2. BDirektifin öngördüğü sonucu ciddi biçimde tehlikeye atabilecek önlemler almaktan kaçınmalıdırlar
  3. CKomisyondan süreyi süresiz uzatmasını isteyebilirler
  4. DSüre dolana kadar, direktifin amaçlarına doğrudan aykırı olsa bile istedikleri her önlemi almakta serbesttirler
8.Zor

Dorsch Consult (1997) kararında Divan, bir organın m. 267 uyarınca başvurabilecek bir "mahkeme" olup olmadığına karar vermek için ölçütler sıraladı; bunlar arasında organın:

  1. AUlusal hukukta mahkeme olarak adlandırılması ve alt mahkemelerin kararlarına yönelik temyizleri görmesi vardır
  2. BKanunla kurulmuş, sürekli, bağımsız olması ve hukuk kurallarını uygulaması vardır
  3. CHâkimlerinin AB hukuku eğitimi almış olması vardır
  4. DSon derece mahkemesi olması vardır

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Madde 56
  2. 2. D · Bağlayıcı değildir
  3. 3. B · Ortak ticaret politikası
  4. 4. D · İşçilerin serbest dolaşımını ihlal ettiğine karar verdi
  5. 5. B · Konseyde oybirliğini ve Avrupa Parlamentosunun onayını
  6. 6. B · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
  7. 7. B · Direktifin öngördüğü sonucu ciddi biçimde tehlikeye atabilecek önlemler almaktan kaçınmalıdırlar
  8. 8. B · Kanunla kurulmuş, sürekli, bağımsız olması ve hukuk kurallarını uygulaması vardır

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.