1.Kolay
1957'de imzalanan hangi antlaşma Avrupa Ekonomik Topluluğu'nu kurdu?
- ARoma Antlaşması
- BNice Antlaşması
- CParis Antlaşması
- DMaastricht Antlaşması
2.Kolay
AB kurumlarınca kabul edilen tüzükler, direktifler ve kararlar ne olarak adlandırılır?
- ABirincil hukuk
- BYumuşak hukuk
- CÖrf ve adet hukuku
- DTürev (ikincil) hukuk
3.Kolay
AB Temel Haklar Şartı ne zamandan beri antlaşmalarla aynı hukuki değere sahiptir?
- AMaastricht Antlaşması (1993)
- BRoma Antlaşması (1957)
- CLizbon Antlaşması (2009)
- DBrexit anlaşması (2020)
4.Orta
Dassonville formülüne göre miktar kısıtlamasına eş etkili önlem nedir?
- AYalnızca ithalata sayısal bir sınır koyan bir kural
- BAB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
- CBaşka bir üye devletten gelen mallara uygulanan her vergi
- DYalnızca ithal malları aynı türden yerli ürünler lehine açıkça ayrımcı kılan bir kural
5.Orta
Bosman kararı (1995), sözleşmesi sona ermiş oyunculara ilişkin futbol transfer kurallarının ve vatandaşlık kotalarının:
- ASerbest dolaşımı değil, yalnızca rekabet hukukunu ihlal ettiğine karar verdi
- BMilli takımlara duyulan ihtiyaçla haklı gösterildiğine karar verdi
- CSpor ekonomik olmadığı için AB hukuku dışında kaldığına karar verdi
- Dİşçilerin serbest dolaşımını ihlal ettiğine karar verdi
6.Orta
Ratti (1979) kararında Divan, bir bireyin devlete karşı bir direktife ne zaman dayanAMAYACAĞINA karar verdi?
- ADirektif açık ve koşulsuzsa
- BAktarım süresi dolmadan önce
- CAktarım süresi dolduktan sonra
- DÜye devlet direktifi aktarmamışsa
7.Zor
Dano (2014) kararında Divan, yeterli kaynağı olmayan ekonomik olarak faal olmayan bir AB vatandaşı hakkında ne karar verdi?
- ABir yıl sonra sürekli oturma hakkı verilmeliydi
- BYalnızca AB vatandaşlığı nedeniyle, vatandaşlarla aynı koşullarda sosyal yardıma mutlak bir hakkı vardı
- CHiçbir değerlendirme yapılmadan otomatik olarak sınır dışı edilebilirdi
- D2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
8.Zor
Säger v Dennemeyer (1991) kararında Divan, ABİHA m. 56'nın neyin kaldırılmasını gerektirdiğine karar verdi?
- AYalnızca sağlayıcı geldikten sonra kabul edilen kuralların
- BYalnızca açıkça vatandaşlığa dayalı ayrımcılık yapan kuralların
- CHizmet alıcılarını korusa ve orantılı uygulansa bile istisnasız tüm ulusal lisans şartlarının
- DAyrımcı olmasa bile, başka bir üye devletteki sağlayıcının hizmetlerini yasaklayabilecek veya engelleyebilecek her kısıtlamanın
Cevap anahtarı
- 1. A · Roma Antlaşması
- 2. D · Türev (ikincil) hukuk
- 3. C · Lizbon Antlaşması (2009)
- 4. B · AB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
- 5. D · İşçilerin serbest dolaşımını ihlal ettiğine karar verdi
- 6. B · Aktarım süresi dolmadan önce
- 7. D · 2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
- 8. D · Ayrımcı olmasa bile, başka bir üye devletteki sağlayıcının hizmetlerini yasaklayabilecek veya engelleyebilecek her kısıtlamanın
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.