Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Trespass haksız fiilleri "actionable per se"dir; bu ne anlama gelir?

1. ADava bir ay içinde açılmalıdır
2. BDavacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
3. CDavayı yalnızca devlet açabilir
4. DDavacı ciddi zararı kanıtlamalıdır

Süregelen bir private nuisance için olağan çare nedir?

1. ASözleşmenin feshi (rescission)
2. BMahkemenin emrettiği bir özür
3. CDevlete ödenecek bir para cezası
4. DTedbir kararı (injunction)

Private nuisance neyle ilgilidir?

1. AKamusal bir yerdeki her yüksek sesle
2. BKişisel itibarın zedelenmesiyle
3. CBir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
4. DKomşuyla yapılan sözleşmenin bozulmasıyla

Bir sel fabrika zeminini kaygan hâle getirdikten sonra malik talaş serpiyor ama her yere değil ve bir işçi kayıyor. Latimer v AEC kararında malik:

1. AFabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
2. BZemin kuruyana kadar fabrikayı kapatması gerektiği için ihmalliydi
3. CHer kayma bir ihlali kanıtladığı için ihmalliydi
4. DSel zararından kusursuz sorumluydu

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

1. ABelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
2. BTamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı
3. CYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi
4. DNegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı

Üçüncü dersindeki bir sürücü adayı kaza yapıyor ve eğitmenini yaralıyor. Nettleship v Weston kararına göre sürüşü hangi standarda göre değerlendirilir?

1. AAynı aşamadaki makul bir sürücü adayı
2. BBir acemi olarak kendi en iyi çabaları
3. CMakul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
4. DProfesyonel bir yarış pilotu

Lachaux v Independent Print (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Defamation Act 2013 m. 1 kapsamındaki "ciddi zararın" nasıl gösterilmesi gerektiğine karar verdi?

1. AOkuyucu sayısına dayanılarak; bu sayı belirli bir eşiği aşmalıdır
2. BYalnızca davacının para kaybettiğini göstererek
3. CYalnızca sözcüklerin kendi anlamıyla
4. DBeyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak

İngiliz tıbbi ihmal hukukunda "şans kaybı" öğretisi hakkında hangi ifade doğrudur?

1. AKaybedilen şanslar, kaybedilen ticari şans taleplerinde olduğu gibi orantılı olarak tazmin edilir
2. BÖğreti her durumda yalnızca ekonomik kayıplara uygulanır
3. C%50'nin altındaki kaybedilmiş iyileşme şansı genellikle tazmin edilmez (Gregg v Scott)
4. DHer kaybedilmiş şans tamamen tazmin edilir