Основи права: шпаргалка-підсумок

Клієнт підписує договір із застереженням про звільнення від відповідальності, не прочитавши його. За відсутності шахрайства чи misrepresentation це застереження зазвичай:

1. AНе включене до договору, бо його не прочитано
2. BВключене до договору, бо підпис зобов'язує того, хто підписав
3. CНікчемне через односторонню помилку
4. DВключене, лише якщо його пояснили усно

Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:

1. AСуд переписав ціну на ціну за штуку
2. BДоговір був оспорюваним на вибір покупця
3. CДоговору не було, бо покупець знав про помилку
4. DОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною

Після повені підлога заводу стає слизькою, власник посипає її тирсою, але не всюди, і працівник посковзується. Згідно з Latimer v AEC власник:

1. AНіс сувору відповідальність за шкоду від повені
2. BБув недбалим, бо будь-яке посковзнення доводить порушення
3. CБув недбалим, бо мав закрити завод, доки підлога не висохне
4. DНе був недбалим, бо закриття заводу було б непропорційним

Недбалий водій травмує чоловікові ногу. Згодом грабіжники стріляють у ту саму ногу, і її ампутують. У справі Baker v Willoughby водій:

1. AПовністю звільнився від відповідальності через подальший постріл грабіжників
2. BВідповідав лише до пострілу
3. CІ після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
4. DВідповідав і за ампутацію

У спорі Factortame, коли Велика Британія була членом ЄС, Палата лордів:

1. AПостановила, що право ЄС ніколи не може обмежувати акти парламенту
2. BПередала питання до Європейського суду з прав людини
3. CНе застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС
4. DВизнала European Communities Act 1972 недійсним

Посадовці входять до будинку письменника й вилучають його папери на підставі ордера, виданого державним секретарем, який не мав законних повноважень його видавати. У справі Entick v Carrington суд постановив:

1. AПисьменник міг поскаржитися лише парламентові
2. BОбшук був законним, бо державна необхідність виправдовувала вилучення паперів
3. CОбшук був законним, бо ордер був підписаний
4. DОбшук був незаконним, бо дії держави потребують правової підстави

D забирає власний автомобіль з автомайстерні, не заплативши за ремонт. Згідно з R v Turner (No 2) D може бути винним у theft, бо:

1. AВласники, які забирають своє майно назад, завжди діють нечесно
2. BПісля ремонту автомобіль коштував більше
3. CМайно належить кожному, хто ним володіє або його контролює
4. DD мав намір згодом повернути автомобіль

У справі R v Cunningham (1957) D зірвав газовий лічильник зі стіни, щоб викрасти гроші; газ витік і отруїв сусідку. Суд вирішив, що «зловмисно» (maliciously) означає:

1. AБажати шкоди або передбачати її ризик і однаково йти на нього
2. BДіяти зі злобою чи недоброзичливістю щодо потерпілого, як у звичайному вжитку
3. CДіяти всупереч закону
4. DНе помічати ризику, який побачила б звичайна людина

Держава-член надає компанії субсидію, не повідомивши Комісію. Згідно з правилами про державну допомогу держава:

1. AМає згодом отримати схвалення Європейського парламенту, щоб узаконити допомогу
2. BМає сплатити штраф кожному конкуренту
3. CПорушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу
4. DДіяла законно, якщо, на її думку, субсидія була невеликою

У справі Dorsch Consult (1997) Суд перелічив чинники, за якими визначають, чи є орган «судом або трибуналом», що може звертатися за статтею 267, зокрема чи він:

1. AЄ судом останньої інстанції
2. BЗаснований законом, постійний, незалежний і застосовує норми права
3. CМає суддів, навчених праву ЄС
4. DНазивається судом у національному праві та розглядає апеляції на рішення нижчих судів