Основи права: тренувальні задачі й екзаменаційні питання

Договірне право, деліктне право, конституційне право, кримінальне право й право Європейського Союзу: ключові поняття й принципи курсу права першого року.

Тренуйте цей курс безкоштовноТренувати цей курсСкласти пробний іспитБезкоштовних задач щодня: 5. Без картки.

Шпаргалка-підсумок (PDF)Аркуші з формулами, кроки методів і задачі для практики з повними розв’язками, готові до друку.

Теми цього курсу

  1. Договірне правоключові терміни й факти · застосування понять · кейси та аналізтест
  2. Деліктне правоключові терміни й факти · застосування понять · кейси та аналізтест
  3. Конституційне правоключові терміни й факти · застосування понять · кейси та аналізтест
  4. Кримінальне правоключові терміни й факти · застосування понять · кейси та аналізтест
  5. Право ЄСключові терміни й факти · застосування понять · кейси та аналізтест

Поради до іспиту: Основи права

  • Назвіть правову норму, перш ніж застосовувати її до фактів.
  • Перевірте кожен елемент тесту: один відсутній елемент змінює результат.
  • Розрізняйте загальні принципи та винятки з них.

Приклади питань

Договірне правоЛегка

Розмите рекламне твердження, як-от «найкраща кава у світі», зазвичай вважають:

  1. AПростим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
  2. BПідразумівана гарантія якості
  3. CУмовою договору (condition)
  4. DШахрайським misrepresentation
Показати підказки
  1. Жодна розважлива людина не сприймає його буквально.
  2. Дві неправильні відповіді тепер закреслено. Одна з двох решти правильна.
Показати відповідь і пояснення

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Перебільшені рекламні слова, які не можна перевірити, не є ні твердженням про факт, ні умовою договору. Конкретні твердження, як у справі Carlill, можуть оцінюватися інакше.

Відповідь

A · Простим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
Деліктне правоСередня

Аудитори недбало засвідчують звітність компанії. Інвестор, покладаючись на неї, купує більше акцій і зазнає збитків. У справі Caparo v Dickman аудитори:

  1. AНе мали перед інвестором обов'язку для такої мети
  2. BМали обов'язок, бо інвестор був акціонером
  3. CНесли сувору відповідальність за помилки у звітності
  4. DМали обов'язок перед будь-ким, хто покладався на звітність
Показати підказки
  1. Для чого складають звітність компанії?
  2. Дві неправильні відповіді тепер закреслено. Одна з двох решти правильна.
Показати відповідь і пояснення

Чому це відповідь

Юрисдикція: право Англії та Уельсу. Звітність складали, щоб акціонери могли колективно здійснювати контроль над компанією, а не щоб спрямовувати окремі інвестиційні рішення. Близькості (proximity) було недостатньо.

Відповідь

A · Не мали перед інвестором обов'язку для такої мети

Як проходить тренування

  • «Тренувати цей курс» змішує задачі з усіх його тем, як на справжньому іспиті.
  • Кожна задача має нові значення, тож ви вивчаєте метод, а не відповідь.
  • Застрягли? Спершу відкрийте невелику підказку, а повне пояснення — лише коли воно знадобиться.
  • Пробні іспити обмежені в часі й не мають підказок, а наприкінці ви отримуєте результат і повний розбір.
Тренуйте цей курс безкоштовноТренувати цей курсСкласти пробний іспитБезкоштовних задач щодня: 5. Без картки.