Договірне право: тренувальні питання з поясненнями

1Що таке договір

Договір — це угода, виконання якої забезпечує закон. Ви укладаєте договори щодня: купуєте каву, орендуєте квартиру, підключаєте тариф мобільного зв’язку.

Більшості договорів не потрібен папір. Усна угода зазвичай так само обов’язкова, як і письмова. Письмова форма потрібна лише для деяких договорів, наприклад для продажу землі в Англії та Уельсі.

Цей урок ґрунтується на англійському загальному праві — системі, яку використовує більшість екзаменаційних запитань. Де право ЄС або Нідерландів відрізняється, про це сказано.

Договірне право відповідає на чотири запитання, завжди в такому порядку:

1. Укладення: чи є договір взагалі?
2. Зміст: які в ньому умови?
3. Вади: чи на нього впливає така проблема, як неправдива заява, помилка чи тиск?
4. Порушення і засоби захисту: чи хтось не виконав зобов’язання, і що може отримати інша сторона?

Договірне право — це приватне право. Звичайний наслідок порушення — гроші (збитки) для невинної сторони, а не штраф чи в’язниця.

2Укладення договору

Договір існує, коли є чотири елементи. Перевіряйте їх по одному.

1. Пропозиція (оферта). Чітке викладення умов, якими особа, що її робить (оферент), готова бути пов’язаною, щойно інша особа (адресат) її прийме.

Пропозиція відрізняється від запрошення робити пропозиції, яке лише запрошує до них. Вітрини магазинів, більшість реклами та прейскуранти — це запрошення робити пропозиції. Назва найнижчої ціни теж не є пропозицією (Harvey v Facey).

Реклама може бути пропозицією, коли обіцяє дещо будь-кому, хто виконає дію. Це одностороння пропозиція, яку приймають, виконуючи дію (Carlill v Carbolic Smoke Ball Co).

2. Прийняття (акцепт). Безумовне «так» усім умовам пропозиції, повідомлене оференту. Мовчання зазвичай не є прийняттям (Felthouse v Bindley).

• Зустрічна пропозиція відхиляє початкову пропозицію і припиняє її (Hyde v Wrench). Просте прохання про інформацію цього не робить.
• Поштове правило: надіслане поштою прийняття набуває чинності, коли листа відправлено (Adams v Lindsell). Миттєві засоби діють, коли повідомлення отримано (Entores v Miles Far East).
• Пропозицію можна відкликати будь-коли до прийняття, але відкликання має силу лише тоді, коли воно дійшло до адресата (Byrne v Van Tienhoven).

3. Зустрічне задоволення (consideration). Кожна сторона повинна дати щось цінне в обмін на обіцянку іншої: гроші, товари, послугу або обіцянку зробити щось із цього.

• Воно має бути достатнім, але не обов’язково рівноцінним: низька ціна теж зараховується.
• Минуле зустрічне задоволення не є належним. Те, що зроблено до обіцянки, зазвичай не зараховується.
• Виконання лише того, що ви вже були винні, не є зустрічним задоволенням (Stilk v Myrick), якщо тільки той, хто обіцяє, не отримує практичної вигоди (Williams v Roffey).
• Обіцянка в документі за печаткою (deed) не потребує зустрічного задоволення.

4. Намір створити правові відносини. Суди презюмують, що комерційні угоди мають бути обов’язковими. Соціальні й сімейні угоди презюмуються необов’язковими (Balfour v Balfour). Обидві презумпції можна спростувати обставинами.

3Умови, вади та засоби захисту

Умови — це обіцянки всередині договору. Вони можуть бути прямими (викладеними сторонами) або випливаючими (додатково прочитаними судом чи законом).

• Умова-condition — це суттєва умова. Будь-яке її порушення дає невинній стороні право припинити договір і вимагати збитків.
• Гарантія (warranty) — це другорядна умова. Її порушення дає лише право на збитки.
• Безіменна умова (innominate term) дозволяє припинення лише тоді, коли наслідки порушення серйозні.

Застереження про виключення відповідальності обмежує або виключає відповідальність. Воно має бути частиною договору (підписане або надане до укладення договору) і пройти законодавчий контроль. За Законом про несправедливі умови договорів 1977 року відповідальність за смерть чи тілесні ушкодження, спричинені недбалістю, виключити не можна.

Вади можуть робити договір нікчемним (ніколи не чинним) або оспорюваним (чинним, доки постраждала сторона його не скасує):

• Введення в оману: неправдива заява про факт, що спонукала до укладення договору. Звичайний засіб захисту — розірвання (rescission), а далі можуть бути збитки. Думки й рекламні запевнення («найкраща кава у світі») не є заявами про факт.
• Помилка: рідко впливає на договір. Спільна помилка щодо того, що предмет договору не існує, робить його нікчемним.
• Примус і неправомірний вплив: незаконний тиск або зловживання довірою роблять договір оспорюваним.
• Неможливість виконання (frustration): непередбачена подія після укладення робить виконання неможливим або радикально іншим (Taylor v Caldwell). Просто дорожче чи важче — недостатньо.

Засоби захисту за порушення. Збитки мають поставити невинну сторону в таке становище, у якому вона була б, якби договір було виконано. Збитки не повинні бути надто віддаленими (Hadley v Baxendale), а позивач має вжити розумних заходів, щоб їх зменшити (пом’якшення).

Засоби справедливості (equity) надають лише тоді, коли збитків недостатньо: специфічне виконання (наказ виконати, наприклад для землі чи унікальних товарів) і судова заборона (наказ не робити чогось).

4Метод розв’язання казусу

Щоразу використовуйте той самий порядок. Це не дасть вам перейти до засобів захисту, перш ніж ви знатимете, що договір існує.

1. Визначте сторони й чого хоче кожна. Сформулюйте проблему як запитання, наприклад: «Чи зобов’язана Анна продати?»
2. Укладення: знайдіть пропозицію (не запрошення робити пропозиції), прийняття (без зустрічної пропозиції, перевірте правила щодо часу), зустрічне задоволення та намір.
3. Зміст: перелічіть відповідні умови. Вирішіть, чи кожна з них є condition, warranty чи безіменною умовою, і перевірте будь-яке застереження про виключення відповідальності.
4. Вади: шукайте неправдиву заяву, помилку, тиск або подію, що унеможливлює виконання.
5. Порушення: скажіть, яку умову було порушено і як.
6. Засіб захисту: збитки (очікування, віддаленість, пом’якшення), припинення або засіб справедливості, якщо збитків недостатньо.
7. Завершіть одним реченням і назвіть провідну справу для кожного кроку, на який ви спиралися.

5Розв’язаний приклад

Прочитайте обставини, а потім відкривайте кроки по одному. Спершу спробуйте самі дійти кожного висновку.

6Типові помилки

• Застосовувати поштове правило до відкликань. Поштове правило стосується лише прийняття; відкликання має бути фактично отримане.
• Називати пропозицією кожну рекламу чи вітрину. Більшість із них — запрошення робити пропозиції; односторонні пропозиції, як у Carlill, є винятком.
• Забувати, що зустрічна пропозиція знищує початкову.
• Вважати зустрічним задоволенням будь-яку цінність, навіть минулу або таку, що є лише обов’язком, який особа вже мала.
• Одразу переходити до засобів захисту, не довівши спершу, що договір існує і яку умову порушено.
• Плутати цілі засобів захисту: договірні збитки дивляться вперед (ніби виконано), розірвання дивиться назад (ніби договору не було).

7Як виглядають екзаменаційні запитання

• Легкий: ключові терміни та факти. Наприклад: що таке запрошення робити пропозиції, що таке зустрічне задоволення, який звичайний засіб захисту за порушення.
• Середній: застосування понять. Короткий сценарій про прийняття, зустрічне задоволення, застереження про виключення відповідальності, введення в оману або збитки, де ви обираєте правильний правовий результат.
• Складний: факти провідної справи (Carlill, Williams v Roffey, Krell v Henry, The Achilleas…), де ви обираєте, що вирішив суд і чому.

Для кожного варіанта запитайте, на яке правило він спирається. Хибні варіанти — це часто справжнє правило, застосоване до не тієї ситуації, як-от поштове правило для відкликання.

Деякі запитання порівнюють системи. У нідерландському праві пропозицію зі строком для прийняття не можна відкликати впродовж цього строку, а споживче право ЄС дає 14-денне право відмовитися від більшості онлайн-покупок.