Основи права: шпаргалка-підсумок

Frustration договору настає, коли:

1. AВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
2. BНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим
3. CДоговір був погано складений
4. DОдна сторона шкодує про угоду

A платить B гроші, щоб той зробив ставку на акції, використовуючи інсайдерську інформацію, що є незаконним. Ставку так і не зроблено, і A хоче повернути гроші. У справі Patel v Mirza Верховний суд вирішив:

1. AA міг повернути лише половину грошей
2. BГроші перейшли до держави як незаконні доходи
3. CA не міг повернути гроші, бо жодна вимога не може ґрунтуватися на незаконній угоді
4. DA міг повернути гроші, бо до незаконності застосовано підхід, що ґрунтується на цілях правової політики

У нідерландському праві загальна норма про відповідальність за неправомірне діяння (onrechtmatige daad) — це:

1. AСтаття 6:162 BW
2. BСтаття 7:17 BW
3. CСтаття 1 Конституції
4. DСтаття 3:40 BW

У справі Hedley Byrne v Heller відповідальність за недбалу заяву виникла тому, що:

1. AІснували особливі відносини, у яких позивач розумно покладався на фахово надану пораду
2. BЗаява спричинила фізичну травму
3. CВідповідач мав намір обдурити
4. DМіж сторонами був договір, за яким банк отримав плату за надану довідку

Конституційні конвенції — це:

1. AЗбори для написання нової конституції
2. BПисані норми в законах, які суди застосовують так само, як і будь-яке інше право
3. CМіжнародні договори про конституцію
4. DНеюридичні правила політичної практики, які вважаються обов'язковими

Солдати застрелили трьох підозрюваних у тероризмі в Гібралтарі. У справі McCann v UK Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 2, бо:

1. AБудь-яке вбивство представниками держави порушує статтю 2
2. BСолдати діяли з особистої ненависті
3. CВелика Британія не ратифікувала Конвенцію щодо Гібралтару
4. DОперацію не було сплановано й проконтрольовано так, щоб мінімізувати застосування смертельної сили

D виливає на V склянку пива, бажаючи лише облити її; склянка вислизає й ранить V. Згідно з R v Savage відповідальність D за статтею 47 OAPA вимагає:

1. AЛише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
2. BПередбачення того, що внаслідок нападу буде заподіяно принаймні певну actual bodily harm
3. CПередбачення того, що буде заподіяно grievous bodily harm
4. DУмислу заподіяти actual bodily harm

Gross negligence manslaughter в англійському праві (R v Adomako) вимагає:

1. AСуб'єктивної необережності щодо смерті
2. BОбов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
3. CУмислу вбити
4. DПротиправної і небезпечної дії, що спричинила смерть, з погляду тверезих і розумних людей, оцінюваного об'єктивно

Який правильний порядок етапів провадження щодо порушення за статтею 258 ДФЄС?

1. AОфіційне повідомлення, обґрунтований висновок, передання справи до Суду ЄС
2. BОбґрунтований висновок, офіційне повідомлення, а потім передання до Загального суду
3. CПреюдиційний запит, офіційне повідомлення, штраф
4. DПередання до Суду, обґрунтований висновок, офіційне повідомлення

У справі Baumbast (2002) громадянин Німеччини у Великій Британії не мав медичного страхування, що покривало невідкладну допомогу. Суд вирішив, що:

1. AВін не мав права проживати, бо більше не працював
2. BПрава на проживання повністю залежать від національного імміграційного права, щойно особа перестала працювати в приймаючій державі-члені
3. CЛише інституції ЄС можуть забезпечувати права громадянства
4. DСтаття 21 ДФЄС надає право на проживання, що має пряму дію, а його обмеження слід застосовувати пропорційно