Основи права: шпаргалка-підсумок

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AНе підлягала виконанню через відсутність consideration
2. BПідлягала виконанню як практична вигода
3. CНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
4. DПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно

Дружина надає банкові поруку за борги бізнесу свого чоловіка. Згідно з RBS v Etridge (No 2) банк зазвичай має:

1. AПопросити чоловіка пояснити їй ризики
2. BОтримати підтвердження, що її проконсультував соліситор
3. CВідмовитися від поруки, якщо вона не має власного доходу
4. DОтримати схвалення поруки судом

Учениця-водійка на третьому уроці потрапляє в аварію й травмує свого інструктора. Згідно з Nettleship v Weston її водіння оцінюють за стандартом:

1. AПрофесійного автогонщика
2. BРозумно компетентного й досвідченого водія
3. CРозумного учня на тому самому етапі навчання
4. DЇї власних найкращих зусиль як початківиці

Газета повідомляє, що модель відвідує Анонімних наркоманів (Narcotics Anonymous), з подробицями та фотографіями, на яких вона виходить із зустрічі. У справі Campbell v MGN Палата лордів вирішила:

1. AОприлюднення подробиць і фотографій було misuse of private information
2. BВимоги не було, бо фотографії зроблено на громадській вулиці в Лондоні
3. CПриватним був лише сам факт її залежності
4. DВимоги не було, бо вона збрехала про вживання наркотиків

У справі GCHQ Палата лордів постановила, що здійснення прерогативних повноважень:

1. AЗавжди підлягає повному контролю, незалежно від предмета, якого стосується
2. BНіколи не може перевірятися судами
3. CМоже перевірятися лише за згоди парламенту
4. DМоже підлягати судовому контролю залежно від предмета

У справі Brown v Board of Education (1954) Верховний суд США постановив, що расова сегрегація в державних школах:

1. AПорушувала положення про рівний захист Чотирнадцятої поправки
2. BБула питанням кожного штату окремо
3. CПорушувала лише Першу поправку
4. DБула конституційною, якщо окремі заклади мали рівну якість

D їде на автомобілі, який вважає своїм, але насправді це ідентичний автомобіль V. Вона не винна в theft, бо:

1. AАвтомобіль застрахував V
2. BНаступного ранку вона його повернула
3. CАвтомобілі не можуть бути предметом theft за Theft Act
4. DВона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу

У нідерландському рішенні «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916) суд визнав:

1. AПовну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
2. BПринцип законності частиною Конституції
3. CНепрямий умисел формою умислу
4. DНепереборну силу (overmacht) писаною обставиною, що виправдовує

У справі Lawrie-Blum (1986) Суд визначив «працівника» за статтею 45 ДФЄС як особу, яка:

1. AНадає послуги для іншої особи та під її керівництвом за винагороду
2. BМає постійний трудовий договір на повний робочий день, зареєстрований у владі приймаючої держави-члена
3. CЗаробляє щонайменше національну мінімальну зарплату протягом року
4. DЗареєстрована в національній профспілці

Рішення Melloni встановило, що держава-член НЕ може:

1. AЗастосовувати вищий національний стандарт основоположних прав, якщо це підриває верховенство, єдність і ефективність права ЄС у повністю гармонізованій сфері
2. BЗвертатися з питаннями до Суду ЄС
3. CВиконувати жоден європейський ордер на арешт
4. DБудь-коли захищати основоположні права краще, ніж ЄС