Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Конвенція Солсбері у Великій Британії означає, що Палата лордів:

1. AНе блокує урядових законопроєктів, що втілюють передвиборчі зобов'язання
2. BМає схвалити всі фінансові законопроєкти протягом тижня
3. CОбирає Спікера Палати громад
4. DМоже остаточно накласти вето на законопроєкти, що змінюють конституцію Сполученого Королівства

Королівська прерогатива у Великій Британії — це:

1. AПраво суддів скасовувати рішення парламенту
2. BСукупність повноважень, наданих прем'єр-міністрові Законом про конституційну реформу
3. CСукупність повноважень Корони, визнаних загальним правом, а не створених законом
4. DОсобисте право монарха накласти вето на будь-який закон

Наказ habeas corpus:

1. AДозволяє поліції тримати підозрюваного без обвинувачення до тижня, поки суд перевіряє докази проти нього
2. BВимагає доставити затриману особу до суду, щоб перевірити законність затримання
3. CДозволяє уряду обшукувати приватні оселі
4. DЗобов'язує публічний орган виконати законний обов'язок

У справі Marbury v Madison (1803) Верховний суд США встановив:

1. AПраво на носіння зброї
2. BПовноваження судів перевіряти конституційність законів
3. CПовноваження Конгресу скасовувати рішення федеральної судової влади
4. DПраво вето президента

Згідно зі справою AG v De Keyser's Royal Hotel, коли закон регулює ту саму сферу, що й прерогативне повноваження:

1. AПрерогатива переважає закон
2. BУряд може вільно обирати між ними
3. CПрерогатива призупиняється, і уряд має діяти на підставі закону
4. DУряд усе одно може обрати прерогативу, якщо вона надає гнучкіші повноваження

У справі R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Палата лордів скасувала власне попереднє рішення, бо:

1. AПіночетові не надали адвоката на його вибір під час слухання
2. BОдин суддя мав зв'язки з благодійною організацією, що була стороною у справі
3. CСправу розглядали в закритому засіданні
4. DСудді припустилися правової помилки

Люди купують телевізійні ліцензії заздалегідь, щоб уникнути підвищення збору, а Міністерство внутрішніх справ погрожує анулювати їх, якщо вони не доплатять. У справі Congreve v Home Office суд постановив:

1. AМіністр міг діяти з будь-якою метою
2. BВласники ліцензій не мали жодних прав
3. CВикористання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним
4. DАнулювання було законним згідно із законом

За статтею 15 ЄКПЛ держава під час війни чи надзвичайної ситуації може відступити від деяких зобов'язань, але не від:

1. AСтатті 5 (свобода) і статті 6 (справедливий суд), серед інших
2. BСтатті 11 (зібрання)
3. CЗокрема статті 3 (катування) і статті 4 § 1 (рабство)
4. DСтатті 8 (приватне життя)