1.Легка
Section 3 британського Human Rights Act 1998 вимагає від судів:
- AДотримуватися кожного рішення Страсбурзького суду
- BСкасовувати будь-яке положення акта, яке неможливо тлумачити сумісно з конвенційними правами
- CПросити парламент тлумачити незрозумілі закони
- DТлумачити й застосовувати законодавство сумісно з конвенційними правами, наскільки це можливо
2.Легка
У парламентській системі уряд зазвичай залежить від:
- AЩорічного референдуму
- BСхвалення судів
- CЛише підтримки глави держави
- DДовіри парламенту
3.Легка
Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини захищає:
- AПраво на справедливий суд
- BСвободу зібрань
- CПраво на вільні вибори
- DПраво на життя
4.Середня
У справі Thoburn v Sunderland City Council (справа «метричних мучеників») суддя Laws LJ заявив, що «конституційні закони»:
- AВзагалі не можуть бути скасовані
- BАвтоматично переважають над усіма пізнішими актами парламенту
- CМають бути схвалені на референдумі
- DНе можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
5.Середня
Двопалатний парламент має:
- AЖодного виборного члена
- BДві палати
- CОдну палату
- DТри палати
6.Середня
Згідно зі справою British Oxygen v Minister of Technology публічний орган, що ухвалює політику здійснення своєї дискреції, має:
- AОтримати схвалення політики парламентом
- BУсе одно бути готовим вислухати будь-кого, хто має сказати щось нове
- CЖорстко застосовувати політику в кожній справі, щоб забезпечити однакове ставлення
- DНе ухвалювати жодної політики
7.Складна
У справі R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховний суд Великої Британії вирішив, що:
- AРезультат референдуму був юридично обов'язковим
- BДля повідомлення про вихід з ЄС потрібен був закон парламенту
- CРегіональні парламенти мали право вето щодо брекзиту
- DУряд міг повідомити про вихід, використавши прерогативні повноваження без будь-якого закону парламенту
8.Складна
У справі R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) щодо заборони асистованого самогубства більшість Верховного суду Великої Британії:
- AВидала декларацію про несумісність зі статтею 8, залишивши сам заборонний припис поки що чинним
- BВідмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові
- CПостановила, що стаття 8 взагалі не застосовна
- DЗвузила тлумачення заборони за section 3, щоб дозволити асистовану смерть
Ключ відповідей
- 1. D · Тлумачити й застосовувати законодавство сумісно з конвенційними правами, наскільки це можливо
- 2. D · Довіри парламенту
- 3. A · Право на справедливий суд
- 4. D · Не можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
- 5. B · Дві палати
- 6. B · Усе одно бути готовим вислухати будь-кого, хто має сказати щось нове
- 7. B · Для повідомлення про вихід з ЄС потрібен був закон парламенту
- 8. B · Відмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.