Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Верховенство права (rule of law) по суті означає, що:

1. AЗакони мають виконувати лише громадяни
2. BУряд може будь-коли без обмежень змінити будь-який закон
3. CУсі, зокрема уряд, підпорядковані праву
4. DУсі закони створюють судді

Поділ влади розподіляє державну владу між:

1. AЦентральним, регіональним і місцевим рівнями влади
2. BЗаконодавчою, виконавчою та судовою гілками
3. CПарламентом, монархом і церквою
4. DПоліцією, армією та судами

Індивідуальна міністерська відповідальність означає, що міністр:

1. AПідзвітний парламенту за свій департамент і особисту поведінку
2. BОсобисто відповідає за відшкодування шкоди через помилки, допущені його державними службовцями
3. CМоже бути усунений з посади судами
4. DМає особисто схвалювати кожне рішення свого департаменту

Згідно із section 2 британського Human Rights Act 1998 суди Великої Британії, вирішуючи питання конвенційних прав, мають:

1. AСуворо дотримуватися кожного відповідного рішення Страсбурга як обов'язкового прецеденту
2. BІгнорувати практику Страсбурга
3. CПередавати всі питання до Страсбурга
4. DБрати до уваги рішення Європейського суду з прав людини

У справі Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордів застосувала section 3 Human Rights Act, щоб витлумачити слова «як його дружина чи її чоловік» у Rent Act як такі, що:

1. AНесумісні, тож суд видав декларацію
2. BЗастосовуються лише до зареєстрованих шлюбів
3. CОхоплюють одностатевих партнерів
4. DВиключають усіх партнерів, що не перебувають у шлюбі

Головного констебля звільняють, не повідомивши обвинувачень і не давши змоги відповісти. У справі Ridge v Baldwin Палата лордів постановила:

1. AЗвільнення чинне, бо поліція не мала договору
2. BЗвільнення нікчемне через порушення природної справедливості
3. CЗвільнення чинне, бо це адміністративне рішення
4. DЛише парламент міг переглянути рішення

У справі R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) щодо заборони асистованого самогубства більшість Верховного суду Великої Британії:

1. AЗвузила тлумачення заборони за section 3, щоб дозволити асистовану смерть
2. BВидала декларацію про несумісність зі статтею 8, залишивши сам заборонний припис поки що чинним
3. CПостановила, що стаття 8 взагалі не застосовна
4. DВідмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові

Посадовці входять до будинку письменника й вилучають його папери на підставі ордера, виданого державним секретарем, який не мав законних повноважень його видавати. У справі Entick v Carrington суд постановив:

1. AОбшук був незаконним, бо дії держави потребують правової підстави
2. BПисьменник міг поскаржитися лише парламентові
3. CОбшук був законним, бо ордер був підписаний
4. DОбшук був законним, бо державна необхідність виправдовувала вилучення паперів