Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Згідно з Parliament Acts 1911 і 1949 Палата лордів загалом може затримати більшість публічних законопроєктів, ухвалених Палатою громад, приблизно на:

1. AОдин рік
2. BОдин тиждень
3. CП'ять років
4. DСкільки забажає

Стаття 5 Європейської конвенції з прав людини захищає:

1. AПраво на шлюб
2. BПраво на ефективний засіб юридичного захисту
3. CСвободу віросповідання
4. DПраво на свободу та особисту недоторканність

Наказ habeas corpus:

1. AДозволяє уряду обшукувати приватні оселі
2. BВимагає доставити затриману особу до суду, щоб перевірити законність затримання
3. CЗобов'язує публічний орган виконати законний обов'язок
4. DДозволяє поліції тримати підозрюваного без обвинувачення до тижня, поки суд перевіряє докази проти нього

У справі Bellinger v Bellinger Палата лордів не змогла витлумачити шлюбне законодавство так, щоб визнати шлюб трансгендерної жінки з чоловіком, тож вона:

1. AВитлумачила закон сумісно за section 3
2. BПередала справу до Страсбурга
3. CСкасувала відповідне положення
4. DВидала декларацію про несумісність

У справі Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордів застосувала section 3 Human Rights Act, щоб витлумачити слова «як його дружина чи її чоловік» у Rent Act як такі, що:

1. AВиключають усіх партнерів, що не перебувають у шлюбі
2. BНесумісні, тож суд видав декларацію
3. CЗастосовуються лише до зареєстрованих шлюбів
4. DОхоплюють одностатевих партнерів

Головного констебля звільняють, не повідомивши обвинувачень і не давши змоги відповісти. У справі Ridge v Baldwin Палата лордів постановила:

1. AЗвільнення нікчемне через порушення природної справедливості
2. BЗвільнення чинне, бо це адміністративне рішення
3. CЗвільнення чинне, бо поліція не мала договору
4. DЛише парламент міг переглянути рішення

Після того як суд видає декларацію про несумісність, section 10 британського Human Rights Act 1998 дозволяє міністрові:

1. AЗмінити несумісне законодавство виправним наказом (remedial order)
2. BПередати справу безпосередньо до Страсбурга
3. CСкасувати декларацію суду
4. DПризупинити відповідне конвенційне право

Солдати застрелили трьох підозрюваних у тероризмі в Гібралтарі. У справі McCann v UK Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 2, бо:

1. AВелика Британія не ратифікувала Конвенцію щодо Гібралтару
2. BСолдати діяли з особистої ненависті
3. CОперацію не було сплановано й проконтрольовано так, щоб мінімізувати застосування смертельної сили
4. DБудь-яке вбивство представниками держави порушує статтю 2