Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Конституцію Великої Британії найкраще описати як:

  1. AПовністю викладену в одному документі
  2. BПовністю закріплену в договорах ЄС
  3. CСкопійовану з Конституції США
  4. DЗдебільшого некодифіковану
2.Легка

Поділ влади розподіляє державну владу між:

  1. AЗаконодавчою, виконавчою та судовою гілками
  2. BЦентральним, регіональним і місцевим рівнями влади
  3. CПоліцією, армією та судами
  4. DПарламентом, монархом і церквою
3.Легка

Стаття 14 Європейської конвенції з прав людини забороняє дискримінацію:

  1. AЛише за ознакою громадянства
  2. BЛише з боку приватних роботодавців
  3. CУ всіх сферах життя як самостійне право
  4. DУ користуванні іншими конвенційними правами
4.Середня

Згідно із section 2 британського Human Rights Act 1998 суди Великої Британії, вирішуючи питання конвенційних прав, мають:

  1. AБрати до уваги рішення Європейського суду з прав людини
  2. BІгнорувати практику Страсбурга
  3. CСуворо дотримуватися кожного відповідного рішення Страсбурга як обов'язкового прецеденту
  4. DПередавати всі питання до Страсбурга
5.Середня

У справі R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордів постановила, що міністр діяв незаконно, коли:

  1. AВідмовився консультуватися з пожежними командами
  2. BНадто швидко ввів закон у дію
  3. CВвів законодавчу схему в дію, не проконсультувавшись спершу з органами, яких вона торкається
  4. DВикористав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
6.Середня

Міністр відмовляється передати скаргу до комітету, бо результат може збентежити уряд. У справі Padfield v Minister of Agriculture Палата лордів постановила:

  1. AМіністр мав необмежену дискрецію
  2. BЛише парламент міг ставити міністрові запитання
  3. CВідмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
  4. DВідмова була законною, бо акт не покладав обов'язку наводити причини
7.Складна

«Дуалістичний» підхід до міжнародного права означає, що:

  1. AДоговори мають бути інкорпоровані в національне право, перш ніж суди застосовуватимуть їх усередині країни
  2. BМіжнародне право автоматично застосовується в національних судах, щойно договір ратифіковано
  3. CДоговори не можна підписувати без референдуму
  4. DСуди можуть застосовувати лише міжнародне право
8.Складна

У справі Ireland v UK (1978) Європейський суд з прав людини постановив, що «п'ять методів», застосовані під час допитів затриманих у Північній Ірландії, були:

  1. AНелюдським і таким, що принижує гідність, поводженням, але не катуванням
  2. BЗаконними через надзвичайну ситуацію
  3. CПорушенням лише статті 5
  4. DКатуванням за статтею 3

Ключ відповідей

  1. 1. D · Здебільшого некодифіковану
  2. 2. A · Законодавчою, виконавчою та судовою гілками
  3. 3. D · У користуванні іншими конвенційними правами
  4. 4. A · Брати до уваги рішення Європейського суду з прав людини
  5. 5. D · Використав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
  6. 6. C · Відмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
  7. 7. A · Договори мають бути інкорпоровані в національне право, перш ніж суди застосовуватимуть їх усередині країни
  8. 8. A · Нелюдським і таким, що принижує гідність, поводженням, але не катуванням

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.