1.Легка
Індивідуальна міністерська відповідальність означає, що міністр:
- AПідзвітний парламенту за свій департамент і особисту поведінку
- BОсобисто відповідає за відшкодування шкоди через помилки, допущені його державними службовцями
- CМає особисто схвалювати кожне рішення свого департаменту
- DМоже бути усунений з посади судами
2.Легка
Референдум — це:
- AВотум недовіри уряду з боку членів парламенту
- BПряме голосування виборців щодо певного питання
- CРішення конституційного суду
- DВибори членів парламенту
3.Легка
Членів Сенату Нідерландів (Eerste Kamer) переважно обирають:
- AПризначає Король
- BУсі громадяни прямим голосуванням
- CЧлени Палати представників
- DЧлени провінційних рад
4.Середня
Щоб змінити Конституцію Нідерландів за статтею 137:
- AДостатньо простої більшості в обох палатах, після чого король має підписати поправку як закон
- BВирішують Король і Державна рада
- CЇї має схвалити національний референдум
- DУхвалюють пропозицію, потім відбуваються вибори, після чого обидві палати мають схвалити її двома третинами голосів
5.Середня
Згідно зі справою British Oxygen v Minister of Technology публічний орган, що ухвалює політику здійснення своєї дискреції, має:
- AОтримати схвалення політики парламентом
- BЖорстко застосовувати політику в кожній справі, щоб забезпечити однакове ставлення
- CНе ухвалювати жодної політики
- DУсе одно бути готовим вислухати будь-кого, хто має сказати щось нове
6.Середня
У справі Soering v UK Європейський суд з прав людини постановив, що екстрадиція чоловіка до США, де йому загрожувала можлива смертна кара, порушила б статтю 3 через:
- AНадзвичайні умови й тривале очікування в камері смертників
- BТе, що він не отримав би справедливого суду
- CТе, що США не є учасником Конвенції
- DТе, що смертна кара сама по собі завжди є катуванням за статтею 3
7.Складна
Згідно зі справою Osman v UK держава порушує свій позитивний обов'язок за статтею 2 захищати особу від третьої сторони, якщо органи влади:
- AЗнали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів
- BНе запобігли будь-якому злочину на своїй території
- CНе засудили особу, яка згодом убила жертву
- DНе забезпечили цілодобової поліцейської охорони кожній особі, яка повідомляла про будь-яку загрозу собі
8.Складна
Тюремна політика вимагає, щоб ув'язнені були відсутні, поки посадовці обшукують їхні камери, зокрема правничу кореспонденцію. У справі R (Daly) v Home Secretary (2001) Палата лордів постановила:
- AПолітика була законною, бо ув'язнені не мають права на приватність
- BПолітика була незаконною лише щодо незасуджених ув'язнених, які перебувають під вартою в очікуванні суду
- CПолітика була законною, бо в'язниці потребують безпеки
- DЗагальна політика незаконно втручалася в адвокатську таємницю (legal professional privilege)
Ключ відповідей
- 1. A · Підзвітний парламенту за свій департамент і особисту поведінку
- 2. B · Пряме голосування виборців щодо певного питання
- 3. D · Члени провінційних рад
- 4. D · Ухвалюють пропозицію, потім відбуваються вибори, після чого обидві палати мають схвалити її двома третинами голосів
- 5. D · Усе одно бути готовим вислухати будь-кого, хто має сказати щось нове
- 6. A · Надзвичайні умови й тривале очікування в камері смертників
- 7. A · Знали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів
- 8. D · Загальна політика незаконно втручалася в адвокатську таємницю (legal professional privilege)
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.