1.Легка
Принцип законності в публічному праві означає, що орган влади:
- AЗавжди має бути виборним
- BМоже діяти вільно, доки закон прямо не забороняє конкретну вчинену дію
- CПотребує правової підстави для дій, особливо коли втручається в права
- DМоже ігнорувати закони у вихідні
2.Легка
Судовий контроль (judicial review) дозволяє судам:
- AПереписувати будь-яке законодавство, яке вони вважають нерозумним
- BПеревіряти, чи діють органи влади законно
- CПризначати міністрів
- DВирішувати результати виборів
3.Легка
Парламент Нідерландів (Staten-Generaal) складається з:
- AДержавної ради й Верховного суду
- BПалати представників (Tweede Kamer) і Сенату (Eerste Kamer)
- CКороля й Ради міністрів
- DПровінційних і муніципальних рад
4.Середня
Згідно зі справою British Oxygen v Minister of Technology публічний орган, що ухвалює політику здійснення своєї дискреції, має:
- AОтримати схвалення політики парламентом
- BУсе одно бути готовим вислухати будь-кого, хто має сказати щось нове
- CЖорстко застосовувати політику в кожній справі, щоб забезпечити однакове ставлення
- DНе ухвалювати жодної політики
5.Середня
У справі Dudgeon v UK Європейський суд з прав людини постановив, що криміналізація добровільних гомосексуальних дій між дорослими чоловіками в Північній Ірландії:
- AВиходила за межі сфери дії Конвенції
- BПорушувала право на повагу до приватного життя за статтею 8
- CБула виправдана за статтею 8(2) як необхідна для захисту суспільної моралі
- DПорушувала лише право на шлюб
6.Середня
Міністр відмовляється передати скаргу до комітету, бо результат може збентежити уряд. У справі Padfield v Minister of Agriculture Палата лордів постановила:
- AЛише парламент міг ставити міністрові запитання
- BВідмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
- CМіністр мав необмежену дискрецію
- DВідмова була законною, бо акт не покладав обов'язку наводити причини
7.Складна
У справі R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) щодо заборони асистованого самогубства більшість Верховного суду Великої Британії:
- AВідмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові
- BВидала декларацію про несумісність зі статтею 8, залишивши сам заборонний припис поки що чинним
- CЗвузила тлумачення заборони за section 3, щоб дозволити асистовану смерть
- DПостановила, що стаття 8 взагалі не застосовна
8.Складна
Невиліковно хвора жінка просить гарантії, що її чоловіка не переслідуватимуть за допомогу їй померти. У справі Pretty v UK Європейський суд з прав людини постановив, що стаття 2:
- AВимагає від держав дозволити асистоване самогубство
- BНе включає права на смерть
- CВзагалі не стосувалася її справи
- DВимагає імунітету для її чоловіка
Ключ відповідей
- 1. C · Потребує правової підстави для дій, особливо коли втручається в права
- 2. B · Перевіряти, чи діють органи влади законно
- 3. B · Палати представників (Tweede Kamer) і Сенату (Eerste Kamer)
- 4. B · Усе одно бути готовим вислухати будь-кого, хто має сказати щось нове
- 5. B · Порушувала право на повагу до приватного життя за статтею 8
- 6. B · Відмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
- 7. A · Відмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові
- 8. B · Не включає права на смерть
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.