1.Легка
Яке право захищає стаття 10 Європейської конвенції з прав людини?
- AПраво на шлюб
- BЗаборону катування
- CПраво на життя
- DСвободу вираження поглядів
2.Легка
Статті 8–11 ЄКПЛ закріплюють «кваліфіковані» права. Це означає, що:
- AЇх ніколи не можна жодним чином обмежувати
- BЇх можна обмежувати лише під час війни чи надзвичайної ситуації, що загрожує життю нації, за статтею 15
- CВтручання може бути виправдане, якщо воно законне, має легітимну мету й необхідне в демократичному суспільстві
- DВони захищають лише кваліфікованих фахівців
3.Легка
Конвенція Солсбері у Великій Британії означає, що Палата лордів:
- AМає схвалити всі фінансові законопроєкти протягом тижня
- BМоже остаточно накласти вето на законопроєкти, що змінюють конституцію Сполученого Королівства
- CОбирає Спікера Палати громад
- DНе блокує урядових законопроєктів, що втілюють передвиборчі зобов'язання
4.Середня
Міністр відмовляється передати скаргу до комітету, бо результат може збентежити уряд. У справі Padfield v Minister of Agriculture Палата лордів постановила:
- AМіністр мав необмежену дискрецію
- BВідмова була законною, бо акт не покладав обов'язку наводити причини
- CЛише парламент міг ставити міністрові запитання
- DВідмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
5.Середня
У справі R (Jackson) v Attorney General Палата лордів постановила, що:
- AПалата лордів могла назавжди накласти вето на будь-який законопроєкт
- BHunting Act був несумісним із конвенційними правами
- CParliament Act 1949 і ухвалений відповідно до нього Hunting Act 2004 були чинними
- DАкти, ухвалені за Parliament Acts, були лише недійсним делегованим законодавством
6.Середня
У справі Pickin v British Railways Board Палата лордів постановила, що суди:
- AМожуть скасувати приватний акт, якщо доведено, що парламент було введено в оману під час його ухвалення
- BМожуть перевіряти акти на відповідність правилам щодо приватних законопроєктів
- CМають розслідувати будь-яке твердження про обман у парламенті
- DНе перевірятимуть, чи дотримався парламент своїх внутрішніх процедур під час ухвалення акта
7.Складна
У нідерландській системі Державна рада (Raad van State) переважно:
- AОбирає членів парламенту
- BНадає висновки щодо законодавства і в багатьох сферах діє як найвищий адміністративний суд
- CПризначає прем'єр-міністра і наглядає за формуванням нового коаліційного уряду
- DРозглядає апеляції у кримінальних справах
8.Складна
Посадовці входять до будинку письменника й вилучають його папери на підставі ордера, виданого державним секретарем, який не мав законних повноважень його видавати. У справі Entick v Carrington суд постановив:
- AПисьменник міг поскаржитися лише парламентові
- BОбшук був законним, бо державна необхідність виправдовувала вилучення паперів
- CОбшук був незаконним, бо дії держави потребують правової підстави
- DОбшук був законним, бо ордер був підписаний
Ключ відповідей
- 1. D · Свободу вираження поглядів
- 2. C · Втручання може бути виправдане, якщо воно законне, має легітимну мету й необхідне в демократичному суспільстві
- 3. D · Не блокує урядових законопроєктів, що втілюють передвиборчі зобов'язання
- 4. D · Відмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
- 5. C · Parliament Act 1949 і ухвалений відповідно до нього Hunting Act 2004 були чинними
- 6. D · Не перевірятимуть, чи дотримався парламент своїх внутрішніх процедур під час ухвалення акта
- 7. B · Надає висновки щодо законодавства і в багатьох сферах діє як найвищий адміністративний суд
- 8. C · Обшук був незаконним, бо дії держави потребують правової підстави
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.