Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Унітарна держава — це держава, у якій:

  1. AСуверенна влада зосереджена в центрі, який може делегувати повноваження іншим рівням
  2. BІснує лише одна політична партія
  3. CГлава держави водночас є главою уряду
  4. DРегіони мають повноваження, гарантовані конституцією, які центр не може змінити самостійно
2.Легка

Стаття 14 Європейської конвенції з прав людини забороняє дискримінацію:

  1. AУ користуванні іншими конвенційними правами
  2. BЛише за ознакою громадянства
  3. CУ всіх сферах життя як самостійне право
  4. DЛише з боку приватних роботодавців
3.Легка

Омбудсман зазвичай:

  1. AРозробляє законопроєкти для парламенту
  2. BРозглядає апеляції на рішення найвищого суду
  3. CПереслідує в кримінальному порядку правопорушення міністрів і державних службовців
  4. DРозслідує скарги на неналежне адміністрування з боку публічних органів
4.Середня

В Англії та Уельсі позов про судовий контроль загалом має бути поданий:

  1. AПротягом шести років
  2. BБудь-коли
  3. CПротягом одного року
  4. DНевідкладно і в будь-якому разі протягом трьох місяців
5.Середня

Згідно зі справою Porter v Magill тест на видиму упередженість запитує, чи:

  1. AОсоба, що ухвалювала рішення, була фактично упередженою
  2. BПозивач особисто і з розумних підстав вважав, що особа, яка ухвалювала рішення, була упередженою щодо нього
  3. CОсоба, що ухвалювала рішення, коли-небудь зустрічалася з будь-якою стороною
  4. DНеупереджений і поінформований спостерігач дійшов би висновку про реальну можливість упередженості
6.Середня

Після того як у справі Burmah Oil v Lord Advocate визнали, що за майно, знищене під час війни, належить компенсація, парламент ухвалив War Damage Act 1965, який:

  1. AБув скасований судами
  2. BЗобов'язав суди переглянути справу
  3. CСкасував право на компенсацію із зворотною силою
  4. DЗбільшив розмір компенсації
7.Складна

Солдати застрелили трьох підозрюваних у тероризмі в Гібралтарі. У справі McCann v UK Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 2, бо:

  1. AБудь-яке вбивство представниками держави порушує статтю 2
  2. BВелика Британія не ратифікувала Конвенцію щодо Гібралтару
  3. CОперацію не було сплановано й проконтрольовано так, щоб мінімізувати застосування смертельної сили
  4. DСолдати діяли з особистої ненависті
8.Складна

У Німеччині особа, яка стверджує, що публічний орган порушив її основні права, після вичерпання інших засобів захисту може подати:

  1. AПозов до Суду справедливості ЄС
  2. BЗапит до Федерального президента про вето
  3. CПетицію безпосередньо Президентові Бундестагу
  4. DКонституційну скаргу до Федерального конституційного суду

Ключ відповідей

  1. 1. A · Суверенна влада зосереджена в центрі, який може делегувати повноваження іншим рівням
  2. 2. A · У користуванні іншими конвенційними правами
  3. 3. D · Розслідує скарги на неналежне адміністрування з боку публічних органів
  4. 4. D · Невідкладно і в будь-якому разі протягом трьох місяців
  5. 5. D · Неупереджений і поінформований спостерігач дійшов би висновку про реальну можливість упередженості
  6. 6. C · Скасував право на компенсацію із зворотною силою
  7. 7. C · Операцію не було сплановано й проконтрольовано так, щоб мінімізувати застосування смертельної сили
  8. 8. D · Конституційну скаргу до Федерального конституційного суду

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.