Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Статті 8–11 ЄКПЛ закріплюють «кваліфіковані» права. Це означає, що:

1. AЇх ніколи не можна жодним чином обмежувати
2. BЇх можна обмежувати лише під час війни чи надзвичайної ситуації, що загрожує життю нації, за статтею 15
3. CВтручання може бути виправдане, якщо воно законне, має легітимну мету й необхідне в демократичному суспільстві
4. DВони захищають лише кваліфікованих фахівців

У президентській системі, як-от у США:

1. AПрезидент — церемоніальна фігура без повноважень
2. BГлаву виконавчої влади обирають окремо, і він не залежить від довіри законодавчого органу
3. CПрезидента обирає законодавчий орган зі своїх членів, і він має піти у відставку, якщо той відкличе довіру уряду
4. DПрезидент може будь-коли розпустити законодавчий орган

«Білль про права» у США — це:

1. AЗакон, ухвалений Конгресом у 1960-х роках
2. BДекларація незалежності
3. CПерші десять поправок до Конституції
4. DПерша стаття Конституції

Згідно із section 2 британського Human Rights Act 1998 суди Великої Британії, вирішуючи питання конвенційних прав, мають:

1. AБрати до уваги рішення Європейського суду з прав людини
2. BСуворо дотримуватися кожного відповідного рішення Страсбурга як обов'язкового прецеденту
3. CПередавати всі питання до Страсбурга
4. DІгнорувати практику Страсбурга

Після того як у справі Burmah Oil v Lord Advocate визнали, що за майно, знищене під час війни, належить компенсація, парламент ухвалив War Damage Act 1965, який:

1. AБув скасований судами
2. BЗбільшив розмір компенсації
3. CСкасував право на компенсацію із зворотною силою
4. DЗобов'язав суди переглянути справу

Конституція Нідерландів (стаття 120) забороняє судам:

1. AРозглядати кримінальні справи
2. BЗастосовувати міжнародні договори
3. CПеревіряти рішення муніципалітетів і провінцій на відповідність національним законам
4. DПеревіряти конституційність законів парламенту

У справі R v Home Secretary, ex p Simms лорд Гоффманн пояснив «принцип законності» (principle of legality) як те, що:

1. AЗагальні слова закону презюмуються такими, що не скасовують основоположних прав
2. BСуди можуть скасовувати акти, що порушують основоположні права
3. CМіністри можуть обмежувати основоположні права щоразу, коли це в суспільних інтересах
4. DПарламент не може ухвалювати закони всупереч основоположним правам

Посадовці входять до будинку письменника й вилучають його папери на підставі ордера, виданого державним секретарем, який не мав законних повноважень його видавати. У справі Entick v Carrington суд постановив:

1. AОбшук був законним, бо ордер був підписаний
2. BПисьменник міг поскаржитися лише парламентові
3. CОбшук був законним, бо державна необхідність виправдовувала вилучення паперів
4. DОбшук був незаконним, бо дії держави потребують правової підстави