1.Легка
Главою уряду у Великій Британії є:
- AСпікер Палати громад
- BПрем'єр-міністр
- CЛорд-канцлер
- DМонарх
2.Легка
Королівська прерогатива у Великій Британії — це:
- AСукупність повноважень, наданих прем'єр-міністрові Законом про конституційну реформу
- BОсобисте право монарха накласти вето на будь-який закон
- CПраво суддів скасовувати рішення парламенту
- DСукупність повноважень Корони, визнаних загальним правом, а не створених законом
3.Легка
Судовий контроль (judicial review) дозволяє судам:
- AПеревіряти, чи діють органи влади законно
- BВирішувати результати виборів
- CПереписувати будь-яке законодавство, яке вони вважають нерозумним
- DПризначати міністрів
4.Середня
В Англії та Уельсі позов про судовий контроль загалом має бути поданий:
- AНевідкладно і в будь-якому разі протягом трьох місяців
- BПротягом шести років
- CПротягом одного року
- DБудь-коли
5.Середня
У спорі Factortame, коли Велика Британія була членом ЄС, Палата лордів:
- AПостановила, що право ЄС ніколи не може обмежувати акти парламенту
- BПередала питання до Європейського суду з прав людини
- CНе застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС
- DВизнала European Communities Act 1972 недійсним
6.Середня
Якщо за британським Human Rights Act 1998 суд не може витлумачити закон сумісно з конвенційними правами, він може:
- AНегайно скасувати закон
- BВидати декларацію про несумісність, а закон залишається чинним
- CЗобов'язати парламент змінити закон протягом місяця
- DАвтоматично передати справу до ЄСПЛ
7.Складна
Доктрина «межі розсуду» (margin of appreciation) Європейського суду з прав людини означає, що:
- AДержави можуть нехтувати рішеннями Страсбурга, коли їхній власний парламент не погоджується з результатом
- BСуд ніколи не перевіряє національних рішень
- CКожна держава має застосовувати однакові правила
- DДержави мають певну свободу розсуду в захисті прав, особливо в чутливих моральних питаннях
8.Складна
Уряд запроваджує високі збори за подання позовів до трудових трибуналів, і кількість позовів різко падає. У справі R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Верховний суд постановив:
- AЗбори були незаконними, бо перешкоджали доступу до правосуддя
- BЗбори були законними, бо користувачі судів мають за них платити
- CЗбори були законними, бо парламент дозволив збори
- DЗбори порушували лише конкурентне право ЄС
Ключ відповідей
- 1. B · Прем'єр-міністр
- 2. D · Сукупність повноважень Корони, визнаних загальним правом, а не створених законом
- 3. A · Перевіряти, чи діють органи влади законно
- 4. A · Невідкладно і в будь-якому разі протягом трьох місяців
- 5. C · Не застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС
- 6. B · Видати декларацію про несумісність, а закон залишається чинним
- 7. D · Держави мають певну свободу розсуду в захисті прав, особливо в чутливих моральних питаннях
- 8. A · Збори були незаконними, бо перешкоджали доступу до правосуддя
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.