Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Згідно з Parliament Acts 1911 і 1949 Палата лордів загалом може затримати більшість публічних законопроєктів, ухвалених Палатою громад, приблизно на:

  1. AП'ять років
  2. BОдин рік
  3. CОдин тиждень
  4. DСкільки забажає
2.Легка

У парламентській системі уряд зазвичай залежить від:

  1. AЛише підтримки глави держави
  2. BДовіри парламенту
  3. CСхвалення судів
  4. DЩорічного референдуму
3.Легка

Принцип законності в публічному праві означає, що орган влади:

  1. AПотребує правової підстави для дій, особливо коли втручається в права
  2. BЗавжди має бути виборним
  3. CМоже діяти вільно, доки закон прямо не забороняє конкретну вчинену дію
  4. DМоже ігнорувати закони у вихідні
4.Середня

У спорі Factortame, коли Велика Британія була членом ЄС, Палата лордів:

  1. AНе застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС
  2. BВизнала European Communities Act 1972 недійсним
  3. CПостановила, що право ЄС ніколи не може обмежувати акти парламенту
  4. DПередала питання до Європейського суду з прав людини
5.Середня

У справі Bellinger v Bellinger Палата лордів не змогла витлумачити шлюбне законодавство так, щоб визнати шлюб трансгендерної жінки з чоловіком, тож вона:

  1. AСкасувала відповідне положення
  2. BВидала декларацію про несумісність
  3. CВитлумачила закон сумісно за section 3
  4. DПередала справу до Страсбурга
6.Середня

У справі R (Jackson) v Attorney General Палата лордів постановила, що:

  1. AПалата лордів могла назавжди накласти вето на будь-який законопроєкт
  2. BParliament Act 1949 і ухвалений відповідно до нього Hunting Act 2004 були чинними
  3. CHunting Act був несумісним із конвенційними правами
  4. DАкти, ухвалені за Parliament Acts, були лише недійсним делегованим законодавством
7.Складна

У справі R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховний суд постановив, що застереження про виключення юрисдикції, яке захищало рішення Трибуналу:

  1. AЗастосовувалося лише до рішень щодо національної безпеки
  2. BВиключало будь-який перегляд його рішень
  3. CБуло недійсним, бо містилося у вторинному законодавстві
  4. DНе виключало судового контролю за його помилками права
8.Складна

Після того як суд видає декларацію про несумісність, section 10 британського Human Rights Act 1998 дозволяє міністрові:

  1. AПризупинити відповідне конвенційне право
  2. BЗмінити несумісне законодавство виправним наказом (remedial order)
  3. CПередати справу безпосередньо до Страсбурга
  4. DСкасувати декларацію суду

Ключ відповідей

  1. 1. B · Один рік
  2. 2. B · Довіри парламенту
  3. 3. A · Потребує правової підстави для дій, особливо коли втручається в права
  4. 4. A · Не застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС
  5. 5. B · Видала декларацію про несумісність
  6. 6. B · Parliament Act 1949 і ухвалений відповідно до нього Hunting Act 2004 були чинними
  7. 7. D · Не виключало судового контролю за його помилками права
  8. 8. B · Змінити несумісне законодавство виправним наказом (remedial order)

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.