Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Британська конвенція колективної міністерської відповідальності означає, що:

  1. AМіністрів обирають разом як групу
  2. BКожен міністр може накласти вето на рішення кабінету
  3. CМіністри мають публічно підтримувати рішення уряду або піти у відставку
  4. DУсі міністри солідарно відповідають у суді за рішення уряду
2.Легка

Членів Сенату Нідерландів (Eerste Kamer) переважно обирають:

  1. AЧлени провінційних рад
  2. BУсі громадяни прямим голосуванням
  3. CЧлени Палати представників
  4. DПризначає Король
3.Легка

Федеративна держава — це держава, у якій:

  1. AУся влада належить столиці
  2. BВлада конституційно поділена між центральним урядом і суб'єктами федерації
  3. CРегіони можуть в односторонньому порядку відокремитися, коли цього побажає більшість їхніх виборців
  4. DНемає центрального уряду
4.Середня

Стаття 2 ЄКПЛ (право на життя) покладає на держави позитивний обов'язок:

  1. AВживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
  2. BЛіквідувати всі поліцейські сили
  3. CГарантувати, що жоден громадянин ніколи не помре
  4. DГарантувати всім на своїй території безкоштовне житло й охорону здоров'я
5.Середня

Згідно зі справою Porter v Magill тест на видиму упередженість запитує, чи:

  1. AНеупереджений і поінформований спостерігач дійшов би висновку про реальну можливість упередженості
  2. BОсоба, що ухвалювала рішення, була фактично упередженою
  3. CПозивач особисто і з розумних підстав вважав, що особа, яка ухвалювала рішення, була упередженою щодо нього
  4. DОсоба, що ухвалювала рішення, коли-небудь зустрічалася з будь-якою стороною
6.Середня

Після того як у справі Burmah Oil v Lord Advocate визнали, що за майно, знищене під час війни, належить компенсація, парламент ухвалив War Damage Act 1965, який:

  1. AСкасував право на компенсацію із зворотною силою
  2. BБув скасований судами
  3. CЗбільшив розмір компенсації
  4. DЗобов'язав суди переглянути справу
7.Складна

У справі R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховний суд постановив, що застереження про виключення юрисдикції, яке захищало рішення Трибуналу:

  1. AЗастосовувалося лише до рішень щодо національної безпеки
  2. BБуло недійсним, бо містилося у вторинному законодавстві
  3. CВиключало будь-який перегляд його рішень
  4. DНе виключало судового контролю за його помилками права
8.Складна

Після 2001 року Велика Британія безстроково тримала під вартою без суду іноземців, підозрюваних у тероризмі. У справі A v Home Secretary (справа Белмарш) Палата лордів:

  1. AВидала декларацію про несумісність, визнавши захід непропорційним і дискримінаційним
  2. BПідтвердила затримання як чинну відповідь на надзвичайну ситуацію
  3. CНаказала негайно звільнити всіх затриманих
  4. DПостановила, що питання національної безпеки належать лише до компетенції виконавчої влади й не можуть бути предметом судового контролю

Ключ відповідей

  1. 1. C · Міністри мають публічно підтримувати рішення уряду або піти у відставку
  2. 2. A · Члени провінційних рад
  3. 3. B · Влада конституційно поділена між центральним урядом і суб'єктами федерації
  4. 4. A · Вживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
  5. 5. A · Неупереджений і поінформований спостерігач дійшов би висновку про реальну можливість упередженості
  6. 6. A · Скасував право на компенсацію із зворотною силою
  7. 7. D · Не виключало судового контролю за його помилками права
  8. 8. A · Видала декларацію про несумісність, визнавши захід непропорційним і дискримінаційним

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.