1.Легка
Кодифікована конституція — це конституція, основні норми якої:
- AЗібрано в одному писаному документі
- BУзгоджуються заново після кожних виборів
- CМістяться лише в судових рішеннях
- DПовністю ґрунтуються на неписаних звичаях
2.Легка
Стаття 14 Європейської конвенції з прав людини забороняє дискримінацію:
- AЛише за ознакою громадянства
- BЛише з боку приватних роботодавців
- CУ всіх сферах життя як самостійне право
- DУ користуванні іншими конвенційними правами
3.Легка
Конституційна монархія — це монархія, у якій монарх:
- AОчолює правлячу політичну партію
- BОсобисто має всю законодавчу й виконавчу владу, а міністри лише дають поради на прохання
- CЄ главою держави, але діє в конституційних межах, здебільшого за порадою міністрів
- DОбирається парламентом кожні п'ять років
4.Середня
Згідно зі справою Porter v Magill тест на видиму упередженість запитує, чи:
- AОсоба, що ухвалювала рішення, коли-небудь зустрічалася з будь-якою стороною
- BПозивач особисто і з розумних підстав вважав, що особа, яка ухвалювала рішення, була упередженою щодо нього
- CОсоба, що ухвалювала рішення, була фактично упередженою
- DНеупереджений і поінформований спостерігач дійшов би висновку про реальну можливість упередженості
5.Середня
Згідно з практикою ЄСПЛ, як-от Sunday Times v UK, щоб обмеження було «передбачене законом», закон має бути:
- AДостатньо доступним і передбачуваним у своїх наслідках
- BВикладеним в одному писаному законі, ухваленому парламентом
- CСтаршим за Конвенцію
- DСхваленим на референдумі
6.Середня
Згідно зі справою British Oxygen v Minister of Technology публічний орган, що ухвалює політику здійснення своєї дискреції, має:
- AЖорстко застосовувати політику в кожній справі, щоб забезпечити однакове ставлення
- BУсе одно бути готовим вислухати будь-кого, хто має сказати щось нове
- CНе ухвалювати жодної політики
- DОтримати схвалення політики парламентом
7.Складна
Згідно зі справою Osman v UK держава порушує свій позитивний обов'язок за статтею 2 захищати особу від третьої сторони, якщо органи влади:
- AНе засудили особу, яка згодом убила жертву
- BНе запобігли будь-якому злочину на своїй території
- CНе забезпечили цілодобової поліцейської охорони кожній особі, яка повідомляла про будь-яку загрозу собі
- DЗнали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів
8.Складна
Тюремна політика вимагає, щоб ув'язнені були відсутні, поки посадовці обшукують їхні камери, зокрема правничу кореспонденцію. У справі R (Daly) v Home Secretary (2001) Палата лордів постановила:
- AПолітика була законною, бо ув'язнені не мають права на приватність
- BПолітика була законною, бо в'язниці потребують безпеки
- CПолітика була незаконною лише щодо незасуджених ув'язнених, які перебувають під вартою в очікуванні суду
- DЗагальна політика незаконно втручалася в адвокатську таємницю (legal professional privilege)
Ключ відповідей
- 1. A · Зібрано в одному писаному документі
- 2. D · У користуванні іншими конвенційними правами
- 3. C · Є главою держави, але діє в конституційних межах, здебільшого за порадою міністрів
- 4. D · Неупереджений і поінформований спостерігач дійшов би висновку про реальну можливість упередженості
- 5. A · Достатньо доступним і передбачуваним у своїх наслідках
- 6. B · Усе одно бути готовим вислухати будь-кого, хто має сказати щось нове
- 7. D · Знали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів
- 8. D · Загальна політика незаконно втручалася в адвокатську таємницю (legal professional privilege)
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.