Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Конвенція Сьюела передбачає, що парламент Сполученого Королівства зазвичай не буде:

  1. AУхвалювати закони з шотландських питань, не проводячи спочатку референдуму в Шотландії
  2. BЗмінювати податки без референдуму
  3. CУхвалювати закони з деволюційних питань без згоди деволюційного законодавчого органу
  4. DОбговорювати питання, що стосуються Шотландії
2.Легка

Омбудсман зазвичай:

  1. AРозглядає апеляції на рішення найвищого суду
  2. BРозробляє законопроєкти для парламенту
  3. CПереслідує в кримінальному порядку правопорушення міністрів і державних службовців
  4. DРозслідує скарги на неналежне адміністрування з боку публічних органів
3.Легка

«Жорстка» конституція — це конституція, яку:

  1. AМожна змінити звичайним законом
  2. BМожна змінити лише за спеціальною процедурою
  3. CСуворо забезпечує армія
  4. DВзагалі ніколи не можна змінити
4.Середня

Стаття 2 ЄКПЛ (право на життя) покладає на держави позитивний обов'язок:

  1. AГарантувати, що жоден громадянин ніколи не помре
  2. BЛіквідувати всі поліцейські сили
  3. CГарантувати всім на своїй території безкоштовне житло й охорону здоров'я
  4. DВживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
5.Середня

На справу Ellen Street Estates v Minister of Health посилаються щодо принципу, що:

  1. AПарламент не може зв'язати своїх наступників, а пізніший акт імпліцитно скасовує несумісний із ним попередній
  2. BПопередні акти завжди переважають пізніші
  3. CСуди можуть відмовитися застосовувати пізніший акт
  4. DПарламент може закріпити акт від подальшого скасування, прямо вказавши, що його не можна змінювати в майбутньому
6.Середня

У справі Golder v UK Європейський суд з прав людини постановив, що стаття 6 включає:

  1. AПраво на безоплатну правничу допомогу в усіх справах
  2. BПраво на суд присяжних
  3. CПраво на апеляцію до Страсбурга
  4. DПраво на доступ до суду
7.Складна

У справі Urgenda (2019) Верховний суд Нідерландів підтвердив рішення, що зобов'язувало державу:

  1. AВиплатити відшкодування кожному громадянинові Нідерландів
  2. BСкоротити викиди парникових газів щонайменше на 25% порівняно з 1990 роком до кінця 2020 року
  3. CНегайно закрити всі вугільні електростанції
  4. DВийти з міжнародних кліматичних угод
8.Складна

У справі Madzimbamuto v Lardner-Burke Таємна рада постановила, що парламент Сполученого Королівства все ще міг ухвалювати закони для Південної Родезії, бо:

  1. AКонвенція про те, що він цього не робитиме, не обмежувала його юридичних повноважень
  2. BРодезія стала повністю незалежною
  3. CКонвенція була юридично обов'язковою, але від неї відмовилася Родезія
  4. DРодезія погодилася на це законодавство

Ключ відповідей

  1. 1. C · Ухвалювати закони з деволюційних питань без згоди деволюційного законодавчого органу
  2. 2. D · Розслідує скарги на неналежне адміністрування з боку публічних органів
  3. 3. B · Можна змінити лише за спеціальною процедурою
  4. 4. D · Вживати належних заходів для захисту життя осіб під їхньою юрисдикцією
  5. 5. A · Парламент не може зв'язати своїх наступників, а пізніший акт імпліцитно скасовує несумісний із ним попередній
  6. 6. D · Право на доступ до суду
  7. 7. B · Скоротити викиди парникових газів щонайменше на 25% порівняно з 1990 роком до кінця 2020 року
  8. 8. A · Конвенція про те, що він цього не робитиме, не обмежувала його юридичних повноважень

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.