1.Легка
Індивідуальна міністерська відповідальність означає, що міністр:
- AМоже бути усунений з посади судами
- BПідзвітний парламенту за свій департамент і особисту поведінку
- CОсобисто відповідає за відшкодування шкоди через помилки, допущені його державними службовцями
- DМає особисто схвалювати кожне рішення свого департаменту
2.Легка
Section 3 британського Human Rights Act 1998 вимагає від судів:
- AТлумачити й застосовувати законодавство сумісно з конвенційними правами, наскільки це можливо
- BПросити парламент тлумачити незрозумілі закони
- CСкасовувати будь-яке положення акта, яке неможливо тлумачити сумісно з конвенційними правами
- DДотримуватися кожного рішення Страсбурзького суду
3.Легка
Згідно із section 19 британського Human Rights Act 1998 міністр, відповідальний за законопроєкт, має:
- AОтримати схвалення Верховним судом його сумісності до другого читання
- BНадіслати його до Європейського суду з прав людини
- CЗробити заяву про те, чи сумісний він із конвенційними правами
- DПровести щодо нього публічні консультації
4.Середня
У справі Hirst v UK (No 2) Європейський суд з прав людини постановив, що загальна заборона голосувати для засуджених ув'язнених у Великій Британії:
- AПеребувала в межах свободи розсуду Великої Британії
- BПорушувала право на вільні вибори за статтею 3 Протоколу 1
- CБула виправдана, бо ув'язнені не мають прав
- DПорушувала право на свободу вираження поглядів за статтею 10 Конвенції
5.Середня
У справі R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордів постановила, що міністр діяв незаконно, коли:
- AВикористав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
- BВвів законодавчу схему в дію, не проконсультувавшись спершу з органами, яких вона торкається
- CНадто швидко ввів закон у дію
- DВідмовився консультуватися з пожежними командами
6.Середня
У справі Thoburn v Sunderland City Council (справа «метричних мучеників») суддя Laws LJ заявив, що «конституційні закони»:
- AНе можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
- BВзагалі не можуть бути скасовані
- CМають бути схвалені на референдумі
- DАвтоматично переважають над усіма пізнішими актами парламенту
7.Складна
«Дуалістичний» підхід до міжнародного права означає, що:
- AДоговори не можна підписувати без референдуму
- BМіжнародне право автоматично застосовується в національних судах, щойно договір ратифіковано
- CСуди можуть застосовувати лише міжнародне право
- DДоговори мають бути інкорпоровані в національне право, перш ніж суди застосовуватимуть їх усередині країни
8.Складна
Доктрина легітимних очікувань (legitimate expectation) захищає осіб, коли:
- AІснує договір з урядом, а публічний орган пізніше не виконує своїх договірних зобов'язань
- BХтось сподівається на сприятливе рішення
- CМіністр виступає в парламенті
- DОрган влади дав чітку обіцянку або встановив практику, від якої потім хоче несправедливо відступити
Ключ відповідей
- 1. B · Підзвітний парламенту за свій департамент і особисту поведінку
- 2. A · Тлумачити й застосовувати законодавство сумісно з конвенційними правами, наскільки це можливо
- 3. C · Зробити заяву про те, чи сумісний він із конвенційними правами
- 4. B · Порушувала право на вільні вибори за статтею 3 Протоколу 1
- 5. A · Використав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
- 6. A · Не можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
- 7. D · Договори мають бути інкорпоровані в національне право, перш ніж суди застосовуватимуть їх усередині країни
- 8. D · Орган влади дав чітку обіцянку або встановив практику, від якої потім хоче несправедливо відступити
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.