Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Згідно із section 6 британського Human Rights Act 1998 незаконно, щоб:

1. AСуди застосовували акти парламенту
2. BПриватна особа порушувала будь-яке конвенційне право
3. CПублічний орган діяв несумісно з конвенційними правами
4. DПарламент ухвалював будь-який акт, що обмежує права

Конституцію Великої Британії найкраще описати як:

1. AПовністю закріплену в договорах ЄС
2. BПовністю викладену в одному документі
3. CСкопійовану з Конституції США
4. DЗдебільшого некодифіковану

Унітарна держава — це держава, у якій:

1. AГлава держави водночас є главою уряду
2. BСуверенна влада зосереджена в центрі, який може делегувати повноваження іншим рівням
3. CІснує лише одна політична партія
4. DРегіони мають повноваження, гарантовані конституцією, які центр не може змінити самостійно

У справі Thoburn v Sunderland City Council (справа «метричних мучеників») суддя Laws LJ заявив, що «конституційні закони»:

1. AНе можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
2. BАвтоматично переважають над усіма пізнішими актами парламенту
3. CМають бути схвалені на референдумі
4. DВзагалі не можуть бути скасовані

У справі GCHQ Палата лордів постановила, що здійснення прерогативних повноважень:

1. AМоже підлягати судовому контролю залежно від предмета
2. BНіколи не може перевірятися судами
3. CМоже перевірятися лише за згоди парламенту
4. DЗавжди підлягає повному контролю, незалежно від предмета, якого стосується

У справі Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордів застосувала section 3 Human Rights Act, щоб витлумачити слова «як його дружина чи її чоловік» у Rent Act як такі, що:

1. AНесумісні, тож суд видав декларацію
2. BОхоплюють одностатевих партнерів
3. CЗастосовуються лише до зареєстрованих шлюбів
4. DВиключають усіх партнерів, що не перебувають у шлюбі

У нідерландській системі Державна рада (Raad van State) переважно:

1. AНадає висновки щодо законодавства і в багатьох сферах діє як найвищий адміністративний суд
2. BПризначає прем'єр-міністра і наглядає за формуванням нового коаліційного уряду
3. CОбирає членів парламенту
4. DРозглядає апеляції у кримінальних справах

У справі про прокламації (Case of Proclamations, 1610) суд постановив, що король:

1. AМіг змінити будь-який закон прокламацією
2. BМіг призупиняти акти парламенту
3. CНе міг створювати нові злочини прокламацією
4. DМіг звільняти суддів, які з ним не погоджувалися