Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Омбудсман зазвичай:

  1. AРозслідує скарги на неналежне адміністрування з боку публічних органів
  2. BРозглядає апеляції на рішення найвищого суду
  3. CРозробляє законопроєкти для парламенту
  4. DПереслідує в кримінальному порядку правопорушення міністрів і державних службовців
2.Легка

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини захищає:

  1. AПраво на вільні вибори
  2. BСвободу зібрань
  3. CПраво на справедливий суд
  4. DПраво на життя
3.Легка

Незалежність судової влади означає, що:

  1. AСудді не можуть бути зв'язані законом
  2. BСуддів обирає населення
  3. CСудді вирішують справи без тиску з боку уряду чи інших сторін
  4. DСудді можуть скасувати будь-який закон, який вважають несправедливим або таким, що суперечить доброму курсу політики
4.Середня

Двопалатний парламент має:

  1. AДві палати
  2. BЖодного виборного члена
  3. CОдну палату
  4. DТри палати
5.Середня

У справі Thoburn v Sunderland City Council (справа «метричних мучеників») суддя Laws LJ заявив, що «конституційні закони»:

  1. AМають бути схвалені на референдумі
  2. BВзагалі не можуть бути скасовані
  3. CАвтоматично переважають над усіма пізнішими актами парламенту
  4. DНе можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
6.Середня

У справі R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Палата лордів скасувала власне попереднє рішення, бо:

  1. AСправу розглядали в закритому засіданні
  2. BОдин суддя мав зв'язки з благодійною організацією, що була стороною у справі
  3. CСудді припустилися правової помилки
  4. DПіночетові не надали адвоката на його вибір під час слухання
7.Складна

У справі R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховний суд Великої Британії вирішив, що:

  1. AРезультат референдуму був юридично обов'язковим
  2. BРегіональні парламенти мали право вето щодо брекзиту
  3. CДля повідомлення про вихід з ЄС потрібен був закон парламенту
  4. DУряд міг повідомити про вихід, використавши прерогативні повноваження без будь-якого закону парламенту
8.Складна

Люди купують телевізійні ліцензії заздалегідь, щоб уникнути підвищення збору, а Міністерство внутрішніх справ погрожує анулювати їх, якщо вони не доплатять. У справі Congreve v Home Office суд постановив:

  1. AВикористання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним
  2. BАнулювання було законним згідно із законом
  3. CМіністр міг діяти з будь-якою метою
  4. DВласники ліцензій не мали жодних прав

Ключ відповідей

  1. 1. A · Розслідує скарги на неналежне адміністрування з боку публічних органів
  2. 2. C · Право на справедливий суд
  3. 3. C · Судді вирішують справи без тиску з боку уряду чи інших сторін
  4. 4. A · Дві палати
  5. 5. D · Не можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
  6. 6. B · Один суддя мав зв'язки з благодійною організацією, що була стороною у справі
  7. 7. C · Для повідомлення про вихід з ЄС потрібен був закон парламенту
  8. 8. A · Використання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.