Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Яке право захищає стаття 10 Європейської конвенції з прав людини?

1. AПраво на шлюб
2. BПраво на життя
3. CСвободу вираження поглядів
4. DЗаборону катування

Стаття 5 Європейської конвенції з прав людини захищає:

1. AПраво на шлюб
2. BСвободу віросповідання
3. CПраво на ефективний засіб юридичного захисту
4. DПраво на свободу та особисту недоторканність

Королівська прерогатива у Великій Британії — це:

1. AСукупність повноважень Корони, визнаних загальним правом, а не створених законом
2. BПраво суддів скасовувати рішення парламенту
3. CСукупність повноважень, наданих прем'єр-міністрові Законом про конституційну реформу
4. DОсобисте право монарха накласти вето на будь-який закон

Згідно з практикою ЄСПЛ, як-от Sunday Times v UK, щоб обмеження було «передбачене законом», закон має бути:

1. AВикладеним в одному писаному законі, ухваленому парламентом
2. BДостатньо доступним і передбачуваним у своїх наслідках
3. CСхваленим на референдумі
4. DСтаршим за Конвенцію

У справі GCHQ Палата лордів постановила, що здійснення прерогативних повноважень:

1. AМоже перевірятися лише за згоди парламенту
2. BМоже підлягати судовому контролю залежно від предмета
3. CНіколи не може перевірятися судами
4. DЗавжди підлягає повному контролю, незалежно від предмета, якого стосується

Згідно зі справою Porter v Magill тест на видиму упередженість запитує, чи:

1. AОсоба, що ухвалювала рішення, коли-небудь зустрічалася з будь-якою стороною
2. BПозивач особисто і з розумних підстав вважав, що особа, яка ухвалювала рішення, була упередженою щодо нього
3. CОсоба, що ухвалювала рішення, була фактично упередженою
4. DНеупереджений і поінформований спостерігач дійшов би висновку про реальну можливість упередженості

Після 2001 року Велика Британія безстроково тримала під вартою без суду іноземців, підозрюваних у тероризмі. У справі A v Home Secretary (справа Белмарш) Палата лордів:

1. AВидала декларацію про несумісність, визнавши захід непропорційним і дискримінаційним
2. BПостановила, що питання національної безпеки належать лише до компетенції виконавчої влади й не можуть бути предметом судового контролю
3. CНаказала негайно звільнити всіх затриманих
4. DПідтвердила затримання як чинну відповідь на надзвичайну ситуацію

Люди купують телевізійні ліцензії заздалегідь, щоб уникнути підвищення збору, а Міністерство внутрішніх справ погрожує анулювати їх, якщо вони не доплатять. У справі Congreve v Home Office суд постановив:

1. AМіністр міг діяти з будь-якою метою
2. BВласники ліцензій не мали жодних прав
3. CАнулювання було законним згідно із законом
4. DВикористання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним