Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Омбудсман зазвичай:

1. AПереслідує в кримінальному порядку правопорушення міністрів і державних службовців
2. BРозробляє законопроєкти для парламенту
3. CРозглядає апеляції на рішення найвищого суду
4. DРозслідує скарги на неналежне адміністрування з боку публічних органів

Стаття 5 Європейської конвенції з прав людини захищає:

1. AПраво на ефективний засіб юридичного захисту
2. BСвободу віросповідання
3. CПраво на шлюб
4. DПраво на свободу та особисту недоторканність

Незалежність судової влади означає, що:

1. AСудді вирішують справи без тиску з боку уряду чи інших сторін
2. BСуддів обирає населення
3. CСудді можуть скасувати будь-який закон, який вважають несправедливим або таким, що суперечить доброму курсу політики
4. DСудді не можуть бути зв'язані законом

У справі CCSU v Minister for the Civil Service (справа GCHQ) лорд Діплок класифікував підстави судового контролю як:

1. AЗаконність, легітимність і пропорційність
2. BНезаконність, нераціональність і процедурну неналежність
3. CОбман, помилку й примус
4. DЮрисдикцію, мотив і справедливість

Конституція Нідерландів (стаття 120) забороняє судам:

1. AЗастосовувати міжнародні договори
2. BПеревіряти рішення муніципалітетів і провінцій на відповідність національним законам
3. CПеревіряти конституційність законів парламенту
4. DРозглядати кримінальні справи

У справі Bellinger v Bellinger Палата лордів не змогла витлумачити шлюбне законодавство так, щоб визнати шлюб трансгендерної жінки з чоловіком, тож вона:

1. AСкасувала відповідне положення
2. BПередала справу до Страсбурга
3. CВитлумачила закон сумісно за section 3
4. DВидала декларацію про несумісність

У справі Urgenda (2019) Верховний суд Нідерландів підтвердив рішення, що зобов'язувало державу:

1. AВиплатити відшкодування кожному громадянинові Нідерландів
2. BНегайно закрити всі вугільні електростанції
3. CСкоротити викиди парникових газів щонайменше на 25% порівняно з 1990 роком до кінця 2020 року
4. DВийти з міжнародних кліматичних угод

Посадовці входять до будинку письменника й вилучають його папери на підставі ордера, виданого державним секретарем, який не мав законних повноважень його видавати. У справі Entick v Carrington суд постановив:

1. AОбшук був законним, бо ордер був підписаний
2. BПисьменник міг поскаржитися лише парламентові
3. CОбшук був законним, бо державна необхідність виправдовувала вилучення паперів
4. DОбшук був незаконним, бо дії держави потребують правової підстави