Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Яке право захищає стаття 10 Європейської конвенції з прав людини?

1. AПраво на життя
2. BСвободу вираження поглядів
3. CПраво на шлюб
4. DЗаборону катування

У Великій Британії після ухвалення законопроєкту обома палатами парламенту він стає законом (Act), коли отримує:

1. AПідтримку на референдумі
2. BСхвалення суду
3. CКоролівську згоду (Royal Assent)
4. DПідтвердження кабінету

Поділ влади розподіляє державну владу між:

1. AЗаконодавчою, виконавчою та судовою гілками
2. BЦентральним, регіональним і місцевим рівнями влади
3. CПоліцією, армією та судами
4. DПарламентом, монархом і церквою

У справі CCSU v Minister for the Civil Service (справа GCHQ) лорд Діплок класифікував підстави судового контролю як:

1. AОбман, помилку й примус
2. BЮрисдикцію, мотив і справедливість
3. CЗаконність, легітимність і пропорційність
4. DНезаконність, нераціональність і процедурну неналежність

Міністр відмовляється передати скаргу до комітету, бо результат може збентежити уряд. У справі Padfield v Minister of Agriculture Палата лордів постановила:

1. AВідмова була законною, бо акт не покладав обов'язку наводити причини
2. BВідмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
3. CЛише парламент міг ставити міністрові запитання
4. DМіністр мав необмежену дискрецію

Згідно зі справою British Oxygen v Minister of Technology публічний орган, що ухвалює політику здійснення своєї дискреції, має:

1. AНе ухвалювати жодної політики
2. BУсе одно бути готовим вислухати будь-кого, хто має сказати щось нове
3. CЖорстко застосовувати політику в кожній справі, щоб забезпечити однакове ставлення
4. DОтримати схвалення політики парламентом

Після 2001 року Велика Британія безстроково тримала під вартою без суду іноземців, підозрюваних у тероризмі. У справі A v Home Secretary (справа Белмарш) Палата лордів:

1. AНаказала негайно звільнити всіх затриманих
2. BВидала декларацію про несумісність, визнавши захід непропорційним і дискримінаційним
3. CПостановила, що питання національної безпеки належать лише до компетенції виконавчої влади й не можуть бути предметом судового контролю
4. DПідтвердила затримання як чинну відповідь на надзвичайну ситуацію

Трибунал наказує оприлюднити листи принца Чарльза до міністрів. Генеральний атторней видає сертифікат за Freedom of Information Act, що скасовує це рішення. У справі R (Evans) v Attorney General (2015) Верховний суд постановив:

1. AЛисти ніколи не могли бути оприлюднені
2. BАкт був несумісним зі статтею 10 ЄКПЛ
3. CСертифікат був чинним, бо акт надавав йому необмежене право вето щодо будь-якого рішення трибуналу про розкриття інформації
4. DСертифікат був недійсним, бо атторней лише не погодився з оцінкою тих самих фактів трибуналом