Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?

1. ARectification (виправлення документа)
2. BSpecific performance (виконання в натурі)
3. CQuantum meruit
4. DRescission (скасування)

Односторонній договір — це договір, у якому:

1. AЛише одна сторона має право його розірвати
2. BОдна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
3. CУмови нав'язано одній стороні законом
4. DЛише одна сторона підписує письмовий документ, тож лише вона ним зв'язана

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AОтримала прибуток з укладеного згодом договору
2. BЗробила його в письмовому документі
3. CЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
4. DЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості

Суд фактично підразуміває умову в комерційному договорі (implied in fact), лише якщо:

1. AВона звичайна для договорів в інших галузях
2. BВона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів
3. CВона була б вигідною для слабшої сторони
4. DВона була б розумною й справедливою для обох сторін, навіть якщо не є необхідною

Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:

1. AІнша сторона могла знайти її в інтернеті
2. BЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
3. CЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
4. DЇї розміщено на звороті квитанції

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

1. AПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
2. BВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
3. CТвердження не зроблено усно, а не письмово
4. DДоговір не укладено між двома підприємствами

За Віденською конвенцією про міжнародну купівлю-продаж товарів (CISG) відповідь на пропозицію, що додає неістотні умови:

1. AЄ прийняттям, якщо оферент без невиправданої затримки не заперечить
2. BСтворює договір лише після підтвердження судом, що додані умови не є істотними
3. CНе має правових наслідків
4. DЗавжди є відхиленням

Покупець купує овес, вважаючи його старим. Продавець знає, що овес новий, але не робив жодних тверджень чи обіцянок, що він старий. Згідно з Smith v Hughes:

1. AПродавець мав обов'язок виправити покупця
2. BДоговір нікчемний через односторонню помилку
3. CДоговір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо
4. DДоговір оспорюваний, бо мовчання продавця було misrepresentation